※ 引述《sunyeah ( 汤元吗)》之铭言：
: 柯黑没救了
: 只剩下修文跟语病能打
: 更不用说昨天硬要把柯文哲洗成同婚反方
那群家伙就是蠢,柯文哲说了,台湾40岁以下支持同婚的占70%
40岁以上反对的占70%,可是他没说出口的是40岁以下支持的人
可能只有30%会出来捍卫支持的立场,而40岁以上反对的人可能
有70%会站出来表达反对意见.
支持你的人都是大多数是键盘支持,反对你的人大多数是用脚反对
看不透这点活该撞的头破血流.
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-02-22 08:59:00台湾也许就该被进行一次清洗吧。
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-02-22 09:04:00杜先生你继续啊。我无所谓
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2019-02-22 09:07:00暗示你逻辑很烂..只能这样联想...笑死我了XD天天演练丢脸也是种本事..
我不是很懂 , 请问一下 政治人物决定反同挺同 是为了?如果柯P选择的立场, 只是为了博取选票, 而不是他认同或
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:13:00柯P不用表达他个人对同婚的个人价值
反对这件事, 那么你还会支持吗? 这样柯P跟蓝绿有什么
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:14:00他是政治人物，他要讲的是他怎么处理这件社会争议政治人物要让我们知道的是他想怎么做不是他自己信仰什么他早就说，他生理上不接受但觉得关他人屁事
不是吧 , 柯P 想怎么做 , 不就是他的立场吗 ?
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:16:00当然不是
还是你觉得 柯P 心里不这么想 但是会做迎合大众的事 ?
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:17:00大众是谁？柯p就是觉得没共识呀，这样要迎合谁？你逻辑也太跳跃了吧不表态表示要迎合大众？还是不想加剧撕裂？每次一有对立，大家都想要拉到我这边，分两边
讲迎合大众是过头了, 但是你说不想加剧撕裂 不就是取
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:21:00柯就不是这种人，他不会跟你去分边，他想找解方他一直都是想要找解方找双赢的人
双方的最大公约数? 那这种算不算迎合大众 请你自己想
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:22:00看你用什么词呀求取最大公约数，不就执政者的工作？
你要说是双赢 我不反对, 但取双方最大值 不也是迎合?
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:23:00还是一边全赢，另一边郁郁寡欢，压抑爆发？
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:24:00纯黑白的讨论方式，就是这个社会最大的乱源
昨天我也跟老婆再吵这点, 还是你认为这事情没有对错?
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2019-02-22 09:25:00好浪费时间讨论这个...＝＝太闲了吗
不表态只处理 也只是一种立场 , 在黑白中间的灰色而已
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:25:00而且我本来反同，后来早餐店被隔壁乱入的甲甲说服了
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2019-02-22 09:26:00非黑即白的人不需要浪费时间讨论
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:26:00我完全不觉得要用纯对错来讨论任何议题
我认为反同是错的 , 你对甲甲有歧见但不能剥夺他法律上的权利, 所以啦 你有你的立场 我也有我的 请问这是不是另一种的非黑即白 ?
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:29:00政治论辩最好使用善意理解原则
如果都能善意理解,台湾哪来蓝绿之争......是吧?
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:31:00用对方论证的最好版本，来发展自己的论证不假定对手智缺或败德，而发展论述当然有些蝗虫过境的公关厂工，真的很难善意理解啦嗯嗯，先把谈判空间拉到最大，取得可接受方案
奇怪了 每一件事情都有自己的看法与自认为的对错怎么我认为对错很重要 你认为不重要 , 然后就变成思想检查? 莫名其妙 我思想检查 请问你就不是思想检查吗?我认为对错很重要, 这是思想检查 , 你认为不支持 就不是思想检查 ? 你现在不就是在 检查我的思想吗 ??????
作者: dehard (dehard) 2019-02-22 10:01:00
这当然是思想审查 连"不表态"的权力都没有 不是思想审查?不要永远只会二分法而以 赞成 或 反对
而且扯到吉娃娃, 奇怪了 我为什么要替那些人背书辩解?
作者: dehard (dehard) 2019-02-22 10:03:00
我以前也是挺同的 但我已经被挺同的 搞到不爽给你们过了
我有说 你不表态是错的吗 ? 有吗? 我说的是 不表态
作者: dehard (dehard) 2019-02-22 10:04:00
是啊 那你看看现在新闻媒体上 整天逼人表态?然后"一定要人讲清楚" 这又是什么情况?
也是一种立场, 你不表态 不表示表态是错的阿???
作者: dehard (dehard) 2019-02-22 10:05:00
所以嘛 你又陷入二分法了 不表态就是错的?
当然阿 柯P是政治人物咩? 我也没要你讲清楚阿???
作者: dehard (dehard) 2019-02-22 10:06:00
不表态 请不要直接强加别人对错好吗 表态也没有对错好吗?
你才在二分法吧....我只说不表态也是一种立场 跟对错一
作者: dehard (dehard) 2019-02-22 10:07:00
谁跟你说政治人物就要讲清楚的? 没有各人思想上的自由吗?
你不要政治人物讲清楚是你的自由, 我认为要表达立场也是我的看法, 我的看法需要你同意吗 ???
作者: dehard (dehard) 2019-02-22 10:08:00
是啊不用我同意 所以我只是出来酸而以
请问我酸你的看法了 ?再问一次 , 请问到底谁在思想检查 ?
作者: dehard (dehard) 2019-02-22 10:11:00
没有喔 是我想酸你的看法而以:) 事情我本来认为没有对错你觉的没有就没有吧 该来去吃早餐了政治就是 冲突 妥协 再前进 只想一步到位 直接革命比较快
请问我有问你吗 ? beta我再说一次 我认为反同是错的 , 这是我个人意见 我有表达的权利, 我也认为政治人物应该对特定议题表达立场但是您认为政治人物可以不表态 , 这也是您的自由我也不会因为你的想法去酸 , 最多就是讲 抱歉我不认同请问我到底有什么地方在思想审查 ? 我也没要求你表态
多几个l，反同方就更多了，加油台湾很多人只是不反同，但没支持同，如果每个支持同的都这样出来骂人，看来反同方还是会变成多数，呵呵
非黑即白是小朋友跟胖虎的选项，更多时候是稳定的双方协商。
对啊 社会上其实黑白很模糊 不是你说对就对 错就错网络上大多是哪边声音大就说自己是正义啦 不然就是我是受害者 我看的最清楚是非对错 一直都是这样网络上真的小朋友跟着胖虎跑 所以总是因为是非对错都有人分得清