联合
台湾曾为“四小龙之首”？ 学者一张图打脸：谣言
https://udn.com/news/story/10958/3653105?from=udn-relatednews_ch2
高雄市长韩国瑜日前在产业论坛致词，表示台湾曾位居亚洲四小龙之首，却退步至今“整
整鬼混20多年”，此言随即引发轩然大波。“鬼混说”不仅遭财金专家谢金河打脸，“台
湾是辛苦调整20年”；清大荣誉教授李家同更发文痛批此举“唱衰台湾”。今（19）日加
拿大约克大学副教授沈荣钦在脸书贴出国内生产毛额（GDP）曲线图，直言“台湾从来不
是四小龙之首”，一语道破“这为了意识形态而制造出的谣言”。
沈荣钦在脸书撰文表示，“台湾从过去的四小龙之首退步到今天的四小龙之尾”，这句话
在学界已是常识，但至今却仍被台湾媒体与政论节目以讹传讹，更直言此话本身就是因意
识形态而生的谣言。“先不论过去二十年，回溯到1960年起，台湾就不曾是四小龙之首”
。
沈荣钦接着贴出四小龙的GDP成长曲线图，指出自1960年起，新加坡在早期超越香港后，
四小龙的排名一直是星、港、台、韩，从未变过。若再往前追溯，他以1950年为例，四小
龙人均GDP分别为：台湾924美元、韩国854美元、香港2218美元、新加坡2219美元，“台
湾仍然只高于韩国”。综览1960年至2011年的经济成长率，港、星、台、韩的平均个人所
得成长率（PPP）为：5％、5％、6％、6％，台湾虽略高于港、星，约与韩国并列，亦不
能称遥遥领先。
沈荣钦认为促成经济成长最重要的因素为资本累积，尤以实体与人力资本。谈及与人力资
本息息相关的教育，他例举1986年，四小龙的中学入学率由高至低为韩（95％）、台（92
％）、星（71％）、港（69％），台湾并非四小龙之首。反观四小龙从1966年到1990年的
总要素生产力年成长率，“港：2.3％、星：-0.3％、台：1.9％、韩：1.6％”，台湾同
样非居四国之冠。
沈荣钦强调“四小龙的经济发展是20世纪的奇蹟，但台湾媒体与政治人物应避免过度歌颂
”，况且台湾从来不是四小龙之首。对此，淡江大学全球政治经济学系主任包正豪也在脸
书发文表示，无论是“鬼混”或“调整”皆点出“台湾经济停滞不前”的残酷事实。或许
民粹政治人物擅以庶民语言沟通，但沈荣钦呼吁散布模棱两可的语句，无助于良好政策的
制定，正视资料的数字才是当务之急。
沈荣钦FB：
https://www.facebook.com/Independent.think/posts/10216172417056732