[讨论] 和平协议会不会是破口?

楼主: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:24:49
王金平、白主席、韩总都提过的和平协议,应该会是未来选战的重点题目,和平协议在定义
“为了中止一国政府跟国内的政治实体,或者是国内的几个政治实体的武装冲突。政府与叛
很明确在同意签署的时候,就是承认台湾与中国问题为“国内”问题,内容什么的不太重要
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2019-02-19 23:26:00
国民党可能的候选人最好别拿这当政见 台湾人不会买单
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2019-02-19 23:27:00
跟钱攸关的大家才会喜欢,现在难听点台湾又不急
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2019-02-19 23:27:00
两岸问题本来就是中国内战的问题。和平协议没有错啊!
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:27:00
https://goo.gl/XPDCEW那请蔡英文废除所有协议协议国内法麻 ? 快废除啊 自己用那么爽不许别人用?一样的造谣造个不停?自己都承认国内法了 不爽全部废除啊
楼主: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:30:00
协议不是一定是国内的,像香港的协议是与英国签,但和平协议一定是国内有动乱才签
作者: ilikeroc (U文起司)   2019-02-19 23:31:00
协议又和和平协议不一样
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:31:00
原po说国内法啊? 不然?
作者: ilikeroc (U文起司)   2019-02-19 23:32:00
“和平协议”是国内法 “协议”不一定
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:33:00
喔 你又要凹喔 ?https://goo.gl/Kv2VFn陈水扁之前要推的时候您怎么不出来靠北?
作者: ilikeroc (U文起司)   2019-02-19 23:34:00
楼主: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:34:00
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:35:00
作者: ilikeroc (U文起司)   2019-02-19 23:35:00
05年时克林顿就说和平协议是有问题的
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:36:00
你要相信讲7E是建国基金的人讲的话?他说7E是建国基金你信吗?怎么突然又信了? 自助餐?https://goo.gl/Kv2VFn阿扁自己早就试着推过了
楼主: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:38:00
这只是要告诉你其中一篇较清楚的整理,其援引当然还要看,但就“和平协议”已经确认过就是较限缩于国内关系
作者: ilikeroc (U文起司)   2019-02-19 23:38:00
04年的事 05年美国就阻止了
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:39:00
笑了 别自创名词那我问你 以前签的协议是什么关系?国与国? 还是国内?
楼主: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:40:00
阿扁的协议概念是国与国之间的协议,并不在同一个基础上
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:41:00
你又知道吴敦义的是国内?概念抛出来而已 你把内容都脑补完?
楼主: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:42:00
哇...请问你觉得我们跟中国在同一个“国”?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:42:00
阿扁的和平协议就是国外 吴的就是国内 脑补?一样和平协议 你哪来自信脑补?吴的内容甚至还没出来 妳就出来造谣?
楼主: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:43:00
吴在跑出这个议题时曾说在“两岸人民关系条例下”,签署
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:43:00
?你不爽可以废掉啊两岸条例这种怎么不废一废?宪法怎么不改一改?中华民国人守中华民国的法你又有问题?做事本来就要守法 不然呢?
楼主: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:45:00
我没有不爽啊,我只是在问,这会不会是个破口国民党如果觉得是,该怎么修?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:45:00
你就想违法麻是不是? 不守法再来质疑别人卖台这就是你的国民素质?你觉得两案条例有问题 你不想遵守 那修法啊?
楼主: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:46:00
为什么不守法?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:47:00
不修法再来质疑手法的人卖台? 这就是你的水准?两岸条例定了 本来就该遵守啊不然就修掉啊立委过半修掉很容易啊
楼主: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:48:00
所以不签违法?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:48:00
不守两岸条例不就违法了? 订下规矩还补遵守?
楼主: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:49:00
签了又为什么要在限制在“两岸人民”关系条例中呢?国与国,难道是人民的关系?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:49:00
流氓喔? 定下来法律不遵守再来质疑别人卖台?本来每条法律都要遵守啊 不然咧你可以说我不杀人所以我可以酒驾吗?不爽就修法啊
楼主: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:52:00
条例中有规定必须签?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:53:00
没有规定 但是如果你的问题在于他遵守两岸条例修掉条例就好又不是不能修自己不修然后质疑守法的人卖台?你水准?
作者: poloshirt (我要喝点台墨水!)   2019-02-19 23:56:00
修法是一回事,有脑袋的都知道中共葫芦里卖什么药。
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:58:00
Ok 那修法啊 依照程序来
楼主: g9122xj (g9122xj)   2019-02-20 00:00:00
跟修法到底什么关系啊...中国要做什么谁都知道,我只是问国民党要做什么?这个根本打不下去的议题怎么台面上的人拼命钻?
作者: jack0216 (jack0116)   2019-02-20 00:04:00
就是想把问题变国内啊 怎么政黑还有人在护航啊...有够恶的 除了你是中国同路人 真想不到签和平协议干嘛
作者: kens   2019-02-20 00:13:00
这只是证明国民党早已腐化到卖台的程度。
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-20 00:15:00
? 你修法 我遵守好不好?我守国内的法跟什么同路人有什么关系?
作者: sandemo (桃园死忠老牛迷)   2019-02-20 00:32:00
破什么口? 为了中华民族的伟大复兴 舔习览叫都可以
作者: onlytfgsu (貓頭鷹)   2019-02-20 00:48:00
中共同路人赶快搬去中国
作者: PenguinLee (企鹅)   2019-02-20 01:15:00
Kens 你认知不太对 他们不是卖台 是整组用送的
作者: adampolo (adampolo)   2019-02-20 01:48:00
谁跟你国内问题?不签也是只能撑两天。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com