没有一中各表，除非有双重国籍，要不然，中华人民共和国
国民来不了中华民国；中华民国国民去不了中华人民共和国。
因为双方不承认对方主权及治权，双方护照在对方观点没有
法定效力。
拿起你的台胞证看一下，这就是中华人民共和国承认中华民
国治权及于台湾的证明。国台办讲的是主权。有一天你拿中
华民国护照能去中华人民共和国，那你就可以说，九二共识
，一中各表不再存在。中华民国终于脱离目前的现状。
不过本帅想，某些吱吱会一直装睡不想醒。
※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言：
: 为历史留下公正的注脚-1992年11月两会共识始末（1999.09.08）
: 资料来源：国台办 https://goo.gl/oM1XaX
: 1992年11月，海峡两岸关系协会与台湾的海峡交流基金会就解决两会事务性
: 商谈中如何表明坚持一个中国原则的态度问题，找到了解决办法。
: 两会达成了各自以口头方式表述 “海峡两岸均坚持一个中国原则 ”的共识，
: 但是，台湾方面这些年来把两会的共识说成了 “一个中国、各自表述 ”。
: 历史是不可更改的。共识究竟是什么？历史的真实又是什么？回顾这段历史
: ，真相即可大白。
: 评：如果1992年有‘一个中国、各自表述’的共识，国台办在1999年为何要
: 特地留下"公正的历史注脚"，来证明台湾把‘一个中国、各自表述’当
: 做两会共识是在"篡改"历史。
: 由上可见，海协与海基会就在事务性商谈中各自以口头方式表述 “海峡两岸
: 均坚持一个中国之原则 ”达成共识，是以两会各自提出、分别交给对方的上
: 述两段具体表述内容为基础的，而不是不加约束的、单方面随意性的各说各
: 话。
: 对照两会的具体表述内容，海协和海基会各自向对方明确承诺坚持一个中国
: 原则，追求国家统一；至于对一个中国的涵义，海基会说 “认知各有不同 ”
: ，海协说 “在事务性商谈中不涉及一个中国的政治涵义 ”。
: 这充分说明，两会从未就一个中国的政治涵义进行讨论，更谈不上就一个中
: 国政治内涵的 “各自表述 ”达成共识。
: 换言之，双方以各自表述的方式表明坚持一个中国原则的态度是共识，而对
: 一个中国的内涵，双方既未讨论，根本没有共识。
: 评：国台办特地留下的"公正历史注脚"，清清楚楚、明明白白地写明，‘两
: 会从未就一个中国政治内涵的 “各自表述 ”达成共识。’
: 那些捏造两岸有‘一中各表’共识的人，总不会想说国台办反对的‘一
: 中各表’跟现在的一中各表不一样把？
: 没有‘一中原则’，就玩‘一中各表’；
: 没有‘九二共识’，就玩‘九二共识各表’；
: 现在没有‘一中各表’，改玩‘一中各表各表’吗？
: 老话一句，事实胜于雄辩，更何况只是狡辩，再多的狡辩，抵不过对岸中共
: 这篇否认、打脸台湾（现国民党）‘一个中国、各自表述’的文章，这篇文
: 章现在还光明正大地放在国台办、海协会的网站当做历史文件，要打脸捏造
: 有‘一中各表’共识的人，随时、马上都找得到。