为历史留下公正的注脚-1992年11月两会共识始末（1999.09.08）
资料来源：国台办 https://goo.gl/oM1XaX
1992年11月，海峡两岸关系协会与台湾的海峡交流基金会就解决两会事务性
商谈中如何表明坚持一个中国原则的态度问题，找到了解决办法。
两会达成了各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识，
但是，台湾方面这些年来把两会的共识说成了“一个中国、各自表述”。
历史是不可更改的。共识究竟是什么？历史的真实又是什么？回顾这段历史
，真相即可大白。
评：如果1992年有‘一个中国、各自表述’的共识，国台办在1999年为何要
特地留下"公正的历史注脚"，来证明台湾把‘一个中国、各自表述’当
做两会共识是在"篡改"历史。
由上可见，海协与海基会就在事务性商谈中各自以口头方式表述“海峡两岸
均坚持一个中国之原则”达成共识，是以两会各自提出、分别交给对方的上
述两段具体表述内容为基础的，而不是不加约束的、单方面随意性的各说各
话。
对照两会的具体表述内容，海协和海基会各自向对方明确承诺坚持一个中国
原则，追求国家统一；至于对一个中国的涵义，海基会说“认知各有不同”
，海协说“在事务性商谈中不涉及一个中国的政治涵义”。
这充分说明，两会从未就一个中国的政治涵义进行讨论，更谈不上就一个中
国政治内涵的“各自表述”达成共识。
换言之，双方以各自表述的方式表明坚持一个中国原则的态度是共识，而对
一个中国的内涵，双方既未讨论，根本没有共识。
评：国台办特地留下的"公正历史注脚"，清清楚楚、明明白白地写明，‘两
会从未就一个中国政治内涵的“各自表述”达成共识。’
那些捏造两岸有‘一中各表’共识的人，总不会想说国台办反对的‘一
中各表’跟现在的一中各表不一样把？
没有‘一中原则’，就玩‘一中各表’；
没有‘九二共识’，就玩‘九二共识各表’；
现在没有‘一中各表’，改玩‘一中各表各表’吗？
老话一句，事实胜于雄辩，更何况只是狡辩，再多的狡辩，抵不过对岸中共
这篇否认、打脸台湾（现国民党）‘一个中国、各自表述’的文章，这篇文
章现在还光明正大地放在国台办、海协会的网站当做历史文件，要打脸捏造
有‘一中各表’共识的人，随时、马上都找得到。

随便啦 民进党执政前后有11年了 新的论述在哪?

#1S8tqhm- 可是这也国台办耶～ 1999年是李登辉当总统

嘴上说没有 问题现实就是一中各表状态 不各表就肯定要将

92共识一中各表本来就是苏起发明的东西 当初没有明确

中共文宣都有其目的跟背景，不是酸人家"历史文件"吗？

To justice79：把中共的‘各表一中’当做台湾的‘一中各

质疑92共识 两岸一家亲 结果商业台独给老美不少钱 还被AIT打枪

一中各表 不管两边如何否认 他就是现实存在的一个状态维持现状的现状就是一中各表

为对付不同政见的人，连敌人的旧文宣都能拿来用原文都给你看了，怎老还在跳针？国台办引述我方第8案

表’？不会吧？这么有勇气来谈历史？

内容，是国内媒体当成"各表一中"

历史可以谈 但你民进党到底想怎样?快说阿

To meatbear：中共说没一中各表，台湾说有，就是有各表？那是阿Q精神胜利法吧！

现在重点是民进党到底想怎样吧 都执政多久了

我们消灭不了中共 中共消灭不了我们 双方又自认为自己是中国 不各表还能怎办

To EvoLancer：民进党主张是什么跟中共没有‘一中各表’

要求民进党提出怎样才能在国际走得通的办法 不过分吧

的共识，是两回事，没关联。

就说不管双方怎否定 一中各表就是现实存在状态共识不共识也得面对现实这个状态

To EvoLancer：你可以要求民进党的方案，但不能捏造中共承认一中各表，这是两回事。

那方案呢 说阿 本来就没有非要92共识不可阿

要破除这状态 一个是一方统一另一方 一个是放弃自我认定为中国

什么都不做 目前状态就是一中各表

To meatbear：现在的现实是台湾有ROC，对岸有PRC，所以

我这么说啦 空心菜2016年讲的92会谈的历史事实 某程度

是要马英九两岸政治遗产 但不想要负债

ROC PRC互不承认 只认自己为唯一中国

To EvoLancer：既然你要谈的是民进党的方案，那就开另一

但是 你的新局咧 执政空心菜执政都快三年咧

话题，这个主题是有没有一中各表.....

双方都有共识中国只有一个

要一个中国 又要双方都存在就是一中各表

To meatbear：ROC、PRC不是国家是政府？这也叫做现实？

国际空间越走越小 比马英九还不如

对各自以及各自邦交 对方确实不是国家是国家就能有外交邦交 没有就是不把对方当国家

而且 解方是要拿来比较 才有意义不是

一国两府在各国内战都是如此

PRC"确实"不是国家？这现实太过天马行空.....

民初也有宁汉分裂

你讲的东西都对 但是不要了 该怎么办 这才是重点讲不出来 不过清谈尔

人家说有没有承认"一中各表"，你就说谈现实；现在人家说现实有没有PRC，你就改谈"承认"？你到底是要谈现实？还是要谈承认？

那要该怎么做才能让台湾更有国际空间 说来听听阿

现实全世界也都只认定一个中国

To EvoLancer：你还没去开新话题吗？

因为方案总是比较后 才知道对台湾比较有利

PRC ROC只是这中国的代表政府

我不想PO文阿 在推文讨论不行吗

现实有没有PRC？现实有没有ROC？To EvoLancer：那就不要在谈一中各表的主题下，要人家跟

有啊 但这不影响一个中国认定 因为现实就是一中各表

你谈民进党。

现实有RPC、有ROC，所以现实是一中？现实是你想说什么就说是什么吗

中国只有一个 全世界没一个国家承认两个南北战争是一个美国还两个美国

同时都有邦交跟现实有ROC、有PRC，有什么关系？

邦交是国家主权的认定

我开了 该回答了吧

两韩现在两个都还在讲统一，那是一韩还是两韩？To EvoLancer：那就等民进党去跟你谈他们的政策....

有没有国家同时跟两韩有邦交关系 有 就是两个国家

果然阿 吉娃娃都是同一路嘴砲有余 但治国能力低下

问题 全世界还找不到同时跟PRC ROC邦交的 就是因为一中

To meatbear：现在要不要改谈"一个现实 各自表述"啊?!

你又不要92共识 谈这个要干嘛我对92这件事情 本来就很开放 就是不要拉倒但后续该怎么办而已 除非你讲的有实现的可能