基本上，要选总统一定要回答这个选项
不然凭什么辜负我排队两个小时投你
我反核，但在没有更经济的替代能源状况下
我支持以核养绿
承认错误、面对问题是解决问题的最好方式
柯文哲勇敢的以核养绿
我替你拉10票
我也讨厌核能，但我想过生活
作者:
kolsir (刀阿)
2019-02-10 23:10:00等他要选再说吧
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-02-10 23:11:00-.- 我知道你柯粉 但这问题太早
作者: kkenex (kenny) 2019-02-10 23:16:00
以核废绿比较有话题啦
作者:
joyoyo 2019-02-10 23:17:00核四算是建造便宜的核电厂，但是目前全世界第三代核电厂只有中国大陆用便宜的成本盖成功，美国的兴建成本是大陆两倍以上，而且还盖不完
作者:
qq68 (qq)
2019-02-10 23:18:00要选再说吧真宣布要选除了能源还有两岸都是要明确论述过的，不过现在跟本就还没宣布
作者:
joyoyo 2019-02-10 23:20:00台湾就算想盖新核电厂，想盖成功可能要花更多钱，到时候就不是便宜的核电了
以柯的想法，一定是先看过数据再说阿，问题是他现在看的到真的数据吗？-_-
作者:
qq68 (qq)
2019-02-10 23:28:00数据不准，从这次选战就晓得了，如果选，蓝绿夹杀，如果又封锁电视媒体，各种打下来，最后还是会很惊险，除非有什么事情逼柯出来，（我唯一想到的就是丁丁卡柯）不然柯不选的机率蛮高的。
作者:
oginome (荻野目洋子)
2019-02-10 23:28:00等他要选再说
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-10 23:31:00其实就是以火养绿阿..总要用电的
作者: Camderela 2019-02-10 23:32:00
此数据非彼数据，你的接法有点像AI呢
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-10 23:32:00火力发电的污染没有想像的高,这种大烟囱反而是最符合环保标准的,污染的大宗在于路上的老车还有一些小工厂
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-10 23:33:00所有人眼睛都盯着少量大烟囱,对于满地的小排放监督却很宽松
还有预计用电量成长幅度，电厂更新发电量可增加多少？
作者:
qq68 (qq)
2019-02-10 23:34:00哦哦了解哈哈哈误会
核三延役经费及发电量合算电价反正这些东西一定都有数据阿，只是我完全不明白为什么政府不公开？
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-10 23:37:00坏就坏在选举时总是要抓一些靶子出来打,很容易误导人
作者:
qq68 (qq)
2019-02-10 23:40:00其实在选前可能柯也不能完整看到数据吧，可能真的要当上总统吧！依他的个性到时候都来个公开透明就很好
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-10 23:42:00题外话就是之前提的企业出钱给老车换新的碳移转政策其实有
台电一夜就可以生出深澳电厂的发电量了 他的数据谁敢信。
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-10 23:43:00搞头,但是一样被选举时拿出来乱打就爆了
作者:
teciya (大海中的背影)
2019-02-11 00:04:00他没说要选 请问你是屁啥啊
作者:
lalight (lalight)
2019-02-11 00:07:00六月再来问吧，前提是他同意要选
他又还没要选总统 蓝绿没种只会推卸责任ㄇ?能源问题现在是民进党自己挖的坑 柯p干麻脑残去跳
作者:
prkfcpr (痞仔)
2019-02-11 01:45:00等他说要选再问很难吗？
作者:
hanslins (hanslins)
2019-02-11 05:58:00如果他宣布参选没公布再骂他好吗？他现在根本没有准备2020
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2019-02-11 07:19:00我记得柯有讲过 核能是不得已的最好选择之一韩国瑜又不可能选 不用问他
作者: shoai34 (小蔡) 2019-02-11 11:12:00
就是有一堆废人一直说柯要选，可拨