DPP废核很蠢。
柯P反核很蠢。
KMT反核很蠢。
那大家干嘛这么讨厌支持核能的马英九呢？
事实上这个本来就是一个复杂的问题。
核四受到反对
1. 安全性受质疑
2. 福岛
3. 有人说“台湾有别的选择”。是谁我就不说了。
然后就变成了反核风潮。
事实上台湾的选择真的不多。
在风电数据出来前，
也没有人能想到这个东西这么废。
但现在要重启核四吗？
我举双手双脚支持喔！(真心)
既然找到了核四的问题，第一反应既然不是去解决，而是决定直接拆掉。
这种放三千亿顺水流的态度，让我真的超不爽执政党。
但现在哪个政治人物敢转弯？
有种叫侯友宜说啊！
叫朱立伦写到政见里啊！
看看到时候谁死的最惨。
政治口水太多了。
如果真的有人愿意出来解决，
当然再好不过了。
但现在嘛，ㄎㄎ
※ 引述《tataTangQQ (TaTa)》之铭言：
: 我们不讨论废不废核这高深的问题
: 我们来讨论柯文哲讲的那句话等不等于赞成废核。
: 柯文哲的理由是因为疏散问题而废核
: DPP废核是因为看到福岛事件炒作一波
: 这两个有什么差别啊@@
: 是不是我没看逐字稿？？

KMT政党不反核 反核都是个人

喔喔，是喔～像是朱立伦、侯友宜吗？

要转弯很容易啊 土条办核四商转公投即可直球对决 顺应民意 怕有人想阻挡公投而已XD

https://i.imgur.com/XKUaJUf.jpg二楼正解日本设计不出事才有鬼

非常赞成核四公投。要让政治人物转弯很难，但“遵照民意”是个很好的借口。

马英九是因为没得躲，所以敢直接挺核四，现在这两个还能躲

看谁要先过弯惹

反正来投投看嘛 不管结果如何蓝绿白政客顺应民意都有一个台阶下

敢办就来投呀!! DPP政府敢吗?

话说至今我还没看过有人跳出来支持核电核废盖我家旁边呢

为何一定要盖在某人家旁边啊？明明台湾没人住的地方很多

因为哪没什么意义，要储放的地点都要挑选到适合的地点才能新北就三座了，虽然最后一座没开，不过我新北不反对啊

楼上 核废料都放核电厂了

soniccsie，你如果真的想推核四，改一下你的态度吧！让所有的质疑闭嘴，不是用吵的，是用行动证明。

吵什么 我说的是事实

事实是：核四确实有疏失。至少先改善再说吧！怎么跟吉娃娃一样的逻辑啊！超有事...

讲不赢事实战态度 哇好笑欸哈哈哈哈哈疏失个洨不是衰扁下令停工现在核四早运转N年了胡扯八道也要有个限度

https://i.imgur.com/DPxnUrB.jpg那请问核四疏失在那

原能会：台电没能力“核四干脆停建”把问题解决掉很难？

所以问题在那

行政院都做给你看了，公投出来符合他们的才叫民意，不符合的叫咨询

https://i.imgur.com/ijTAsGl.jpg核四代表示核废料不是问题

不排除统一的无脑软蛋比核能可怕。懂?

反核这几年 核能人才都去大陆发大财对岸都盖到核四代了所以具体问题是什么提不出具体问题叫干话

现在是 "觉得不安全" 就一定不安全的意思 = ="

现在标准就很高了 再上去就是无理取闹

你认真看一下连结 题目都有答案了

到底具体问题是什么鬼扯懒蛋

光Q1-19就还在跑了。处理完？更正，1-9

你能直接提出你的问题吗

Q1-13，我如果是公关公司，直接写给媒体操作一波了。回答的超烂。稀释的方法，民众是不会接受的。

我来回答你好了台湾跟福岛冷却设计不同 日本会出意外根本就不意外 自身忽略核安https://i.imgur.com/VBBPJPr.jpg台湾媚日都觉得日本比较好实际上我们的设计优越多了连对岸都来观摩设计

那设计、建材老旧的部分呢？当初反核大将菜渣可是分析的很有一回事喔！目前Q1-9也没给答案喔！

设计老旧？什么是设计老旧？再者核四设计老旧 那核一-核三要怎办？ 这个问题根本不是问题 是干话

哈哈，这一点我非常同意。但问题还是一样：说服力。你看看正名公投，没人当反对方，仍然过不了。不是因为你合理，而是“民众会有疑虑”如果带风向这么神，今天就不会是这个局面了

讨厌马是因为无能不是他支持核四，而且他现在也翻身了

核四是第三代反应炉核电 安全标准比二代的核1.2.3厂更高民进党不惜骗选票 洗脑不了解核电技术的一般民众反核四实在很不可取 日本出事的福岛核电 很多只是第一代 安全性比台湾的核1.2.3厂 还要更烂 如果是台湾的机组在福岛也许就不会有事了

核4当时不都找国际团队来验说没问题吗结果当时风向却是国际专家哪懂台湾= =

柯反核有但书