Re: [新闻] 快讯/酒驾害死太多人!法务部凌晨重

楼主: AhSs (阿絲)   2019-02-03 05:24:34
※ 引述《soniccsie (心机)》之铭言:
: ※ 引述《tony900735 (好贵! 好贵!)》之铭言:
: : 来源:ETtoday
: : https://goo.gl/JihvEB
: : 快讯/酒驾害死太多人!法务部凌晨重大声明:将朝向故意杀人罪修法
: : 记者赵蔡州/综合报导
: : 国内经常可以在社会新闻上看见,有人酒驾开车造成严重的死亡悲剧,而在台中市2

: 又
: : 发生一名惯犯又酒后开车,结果逆向高速撞上了3辆机车、5辆汽车,造成21岁男大生

: 25
: : 岁女骑士不幸惨死。对此,法务部3日凌晨发布消息说,未来针对酒驾致人死亡的罚

: ,
: : 将研拟朝向比照故意杀人的可行性修法。
: : 法务部3日凌晨发布新闻稿表示,针对近日连续发生的酒驾致人于死案件,“本部对

: 不
: : 幸死亡民众深表哀悼,对于酒驾者知法犯法更是深恶痛绝!”、“本部基于行政监督

: 将
: : 会请承办地检署速查严办!”同时也会请犯罪被害人保护协会,派员提供受难家属相

: 的
: : 协助及关怀,共同度过失去亲人的痛苦难关。
: : 至于在法制方面,“对于酒驾致人死亡,将研拟朝向比照故意杀人之可行性修法!”

: 来
: : 将会邀集交通部及内政部,讨论是否针对“屡次酒驾者”一律入监矫正或提高行政罚

: 持
: : 续加强取缔等。法务部最后也呼吁说,“喝酒绝对不要开车,也请大家彼此规劝及约

: 不
: : 要酒驾,对于执意酒驾者,将依法严办,绝不宽贷。”
: : 台中市大里国光路段2日凌晨近4时发生严重死亡车祸,48岁的陈姓男子酒后驾车逆向

: 撞
: : ,夺走2条年轻生命,事后打开车门被拉下车时驾驶座还掉出高粱酒瓶;醉醺醺的陈

: 见2
: : 名遭撞骑士已无气息,还嚣张直言“死就死了,快点处理,我要回家睡觉”态度相当

: 张
: : 。
: : 警方调查,陈男酒驾前科累累,早在107年3月时就因酒驾被吊销驾照,但陈男仍是不

: ,
: : 同年11月又再度无照酒驾上路,撞车后又被警方逮捕,依法入狱服刑3个月,岂料有

: 前
: : 面2次惨痛的教训,陈男还是难以教化,依旧我行我素,结果2日又酒驾肇事,警方讯

: 将
: : 陈男依公共危险、肇事过失致人于死罪法办。
: 法务部是法律白痴无误
: 酒驾撞死人是故意杀人?
: 法绿=法盲
: 酒驾撞死人没有办法变成故意杀人的
: 因为没有犯意
: 更精确的说
: 这是两段式犯罪
: 喝酒开车是故意
: 原本法律喝酒开车是抽象危险犯
: 意思就是酒精必须0检出
: (台湾领先全球还要达到某特定浓度)
: 而撞死人是非故意
: (不是一开始就想撞死某特定人)
: 综上
: 这是一个
: 故意+过失的双重犯罪
: 只能用公共危险处理
好奇问个
所以我开车冲上人行道
而且还有一堆行人
就算死了10个也只是公共危险罪吗
因为开上人行道是故意
但撞死人是过失
: 无可能判故意杀人
: 其实这种故意+过失双重犯
: 喝酒开车致人于死伤
: 吸毒开车致人于死伤
: 无照驾驶开车致人于死伤
: 都是公共危险犯(故意+过失双重犯)
:
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-02-03 05:37:00
在台湾冲到人行道只会撞倒一堆机车
作者: ramun (pp)   2019-02-03 06:16:00
修法一回事 过不过又一回事
作者: soniccsie (心机)   2019-02-03 06:44:00
要看你是不是有意图的要去撞那些人了简单的说你去撞人是不是一开始就是想这样 例如:郑杰一开始就是想杀人 犯意=故意如果你没想撞人就是公共危险 有想撞人就是杀人针对特定人就是蓄意谋杀
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-03 06:58:00
目前对法官而言难的就是无法判定何为故意,所以配套方案很重要。加入喝酒后店家提醒与切结就可以给法官依据
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-02-03 07:12:00
不需要心证判断吧 就修成只有故意杀人既遂与否两种情况就好 酒驾被抓以故意杀人未遂处理
作者: soniccsie (心机)   2019-02-03 07:13:00
你说的故意是喝酒开车 我说的故意是致人受伤或死亡喝酒开车致人受伤或死亡 是双重犯罪(喝酒开车是一件 致人受伤或死亡又是另一件)
作者: chong17 (ken)   2019-02-03 07:38:00
法官是人 又不是神 哪里知道是故意杀人?或是过失杀人? 那如果要杀一个人,故意喝酒撞死人,保证不会有杀人罪,反正 恐龙法官只会判过失致死而已!
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2019-02-03 07:39:00
有死人就是故意或过失 哪来的危险
作者: urapig (QQQ)   2019-02-03 07:47:00
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-02-03 08:10:00
所以就是修改成喝酒开车一律以故意杀人论处啊
作者: vyjssm (散人)   2019-02-03 08:21:00
杀人免死好手法:撞死再喝一瓶高梁
作者: chong17 (ken)   2019-02-03 08:23:00
假设 有一个人拿着菜刀 在拥挤人群中 胡乱挥舞,不小心把人砍死,这要算杀人?还是过失致死?白痴法官一定会判过失致死,就是因为没有对特定人的故意啊~ 没办法...台湾就是这些读法律的垃圾败类操控司法
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2019-02-03 08:31:00
没有特定人就未必故意不然 恐怖分子朝人群丢手榴弹 也没故意?楼上要不要问问老师
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-02-03 08:48:00
chong17大概不知道什么是不确定故意
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2019-02-03 10:21:00
推楼上
作者: svohilly (阿囉)   2019-02-03 11:41:00
是罚责太轻 >应该改成酒驾鞭刑 强奸去势 乱世用重典

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com