※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言：
: 换句话说，没有了法律的约束，谁来执政，只要不违法，都可以执行自己的政
: 策，想禁核的，就可以禁核，想拥核的，就可以拥核。
: 公投过了，只是没有了禁核的期限，而不是开放核电，更不是要立即使用核电
这次公投就是给政府台阶下
不要急于短时间废核啊
把自己在八卦版的文章贴过来
目前经济部的能源政策就是个笑话
要废核减煤当然可以
但也应该等确保备转容量充足之后
再开始逐步进行
结果现在先订下时间表废核减煤
然后 [预期] 到时候备转容量依然足够？！
真的能保证风电 天然气在夏天尖峰用电期
能替代核电 燃煤？！
都不用考虑未来能源需求的成长？！
如果目前备转容量已经足够无虞
那去年夏天重启核二机组是台电太闲？
一开始讲深澳电厂不盖会缺电是开玩笑？
对了 今年电力备转容量完全不用担心喔
因为要从原本 10% 改成 6% 了
要不然你要台电怎么废核减煤？？！！
https://www.ettoday.net/news/20190108/1351406.htm
如果经济部再一意孤行
台湾能源危机只会不断上演
该停机检修的无法停机保养
每年都在赌不会有机组或电网发生问题
电费会涨多少也不先跟大众说清楚讲明白
你口口声声说台湾发电充足无虞
但每到夏天就在考虑是否限电
这样谁敢来台湾投资设厂
后来看了推文有人怪减煤是国民党硬推的
老实说发电产业跟环保本来就互相冲突
不管燃煤 核电 都会有人反对很正常
现在如果台湾不需要发展科技业 制造业
电力需求不会成长 当然什么问题都没有
但问题就是 风电 燃气 也一样都有人反对
目前核废料跟 新电厂选址 空污 电费上涨 这些争议比起来并没有更难处理
政府应该先把备转容量拉上去
确定能对应电力需求的成长幅度
这时再来推废核减碳谁都不会有意见
目前核电就是当替代能源发展跟不上时
已经准备好的保险方案
老实说能源政策会是2020投票的重要指标 不管谁出来选都应该明确表态
我觉得这比蓝绿意识形态重要多了