※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之铭言：
: ※ 引述《quixotic (夏夜晚风)》之铭言：
: 先说结论
: 9.2的智商真的...
我先说，我不是9.2，个人的投票是各党都有投过
你的指称并非事实，另外感谢你问候我的智商。
不过下次要问候我的智商记得讲清楚想说什么
通常问候别人的智商都不是赞美，不过这次我就当你是赞美了。
: : 依报导归纳几个重点
: : 1.权利金为门票实际收入的1%
: : 而非门票预估收入的1%
: 你自己贴的图上面就明明白白写着“estimated income”
: 翻译成中文怎么翻也不会变成实际收入吧？
: 实际收入说就是现任市府在凹不想付那么多钱而已
你资讯可能有误。
依照目前理解的资讯和报导，付款分成两个阶段：
第一阶段
2018.12.03 前应付款项
= [ 门票收入 X ]*0.01*0.5
这个X，依龙市府的政策评估，
预估门票收入是25亿，
也就是2018.12.03前要付1250万
但是卢市府所评估的的X是18亿，
也就是2018.12.03前要付900万
除去两任市府团队对于同一政策的评估差异不说
目前就连到底X是实际门票收入
或者X是预估门票收入
都有争议。
https://imgur.com/Q5mUz5j
依卢团队目前的公开说法。X是指第一个月实际门票收入。
第二阶段
2019.4.24结束时应付款项
= [所有实际门票收入所应付之权利金]-[12.03前已付]
你讲的estimated imcome确实重要
因为X的数目多少，影响到的是第一阶段要预付多少钱的问题
但是第二阶段就在算总额就不可能用estimated income
为什么?
权利金顾名思义就是实际多少人参观他抽多少
如果能用用预估人数算总额
那假设我报我预估100亿门票收入
结果实际门票收入只有10亿
那我是不是就要照当初评估的100亿
计算权利金给对方？
这明显不合理也不可能。
: : 2.但是合约内容有初步针对门票的收入做评估
: : 胡市府时期所预估的门票收入是税后净收入18亿
: : https://imgur.com/jjB6Bj6
: : https://imgur.com/IXrPdYN
: : 2018.10.15 自由时报
: : http://0rz.tw/gbQ40
: : 3.但现在AIPH所认知的预估收入是25亿
: : 胡当初签约18亿，
: : 林佳龙执政四年后突然变成说合约内容变25亿，
: : 多了7亿的预估这怎么来的？
: 八卦是这东西根本就不是合约
: 而是AIPH发给申办单位的调查书而已
: 自己贴的新闻都不认真看？
这份“Questionnaire”确实有可能不是契约
但这一份你说的“AIPH发给申办单位的调查书而已”的东西
在契约解释上，却可能有相当的效力
尤其是“自认”和“不争执事项”这两件事情上
....只是如果你看不懂这两个词是什么意思，
那我很难跟你继续讨论下去。
: 至于到底是18亿还是25亿没人晓得
: 大概只有拿正式合约书出来看才知道
: 推测是后来越办越大所以后又有增加啦
所以现在就是AIPH的单方面业务往来信件。
: 从来都不是算实际门票收入喔^^
: estimated income看不懂吗？
所以～～我报预估门票收入100亿就要付对方1亿喔～～？
权利金是这样用的啊？原来指称别人9.2的人，
会觉得权利金就是要用estimated income计算
这个“预估”数字越大，要给厂商越多。
这让厂商发大财啦
大开眼界
: 不管是什么组织要交接前本来就会尽量避免去动到钱
: 这就是简单的政治伦理问题而已
: 而且人家AIPH都同意延后付款了是有啥好嘴的？
啊承诺人家要用25亿当基数计算
该付就付嘛
还去求别人延后有意思吗？
还是现在又要说25亿是胡评估的?
奇怪我印象中, 胡的任期只到2014年
: : 另外根据报导，权利金是1%，而实际门票收入是X
: : 所以应付的权利金就是0.01X
: : 最开始签约的是胡市府，估X=18亿
: : 那龙市府执政后，就说要以X=25亿付钱
: : 那现在卢市府觉得X=25这是一个过于夸张的数字
: : 不想要依照X=25付钱
: : 但不管怎么评估，
: : 最后还是要依照实际门票收入来给钱啊，
: 并不是
: estimated income很难懂吗？
赞，那今天我改成estimated income=100亿，
AIPH发大财。大家说好不好～？
: : 而AIPH拿得到钱自然就不会有争议
: : 是说～如果让台中市民免费，最急的恐怕不是AIPH吧？
: : 反正多少人头入场，权利金1%照给啊，合理。
: estimated income是算人头？
早就讲过了，用estimated income算权利金总额那是不可能的。
如果不算进场人次你要主张什么更公平的算法？
不然我主张全部都用estimated income= 100亿计算
这样好不好？
: : 不过，能从售票中抽走最多的一方，
: : 合理推论才会是因为台中市民免费政策而最急的那一方吧？
: : 那么～能从售票抽走最多的一方是谁呢？
: : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180531/1364435/
: : 至于票价金额，花博早鸟票市库收120元、三立公司收30元，厂商收益有二成，正式营
: 运
: : 后全票350元，市库收入120元、三立公司收230元，厂商收益达六成五，得标的三立公
: 司
: : 获得不符比例的高额利益，将造成市库严重短少收入。
: : 我台中市民平常缴一堆地方税给市府，
: : 现在入场免费看花博，我觉得很爽啊。
: : 所以到底都是那些人在骂台中市民免费看花博的政策，
: : 这不是呼之欲出了吗？
: : 除了市府、AIPH外，关于门票所找到报导当中，只有这一家有抽成，
: : 然后藉著AIPH这件事就有人出来痛干卢市府让台中市民免费
: : 是不是有些人没了门票收入真的好着急啊？
: : 呵呵。
: 唉看到这段就能理解为什么国民党能活到今天了
: 因为故意用全票350厂商可以收230这种夸张对比唬烂一下就会有一堆人高潮
主张权利金总额应该用estimated income计算
估得越高厂商拿越多
厂商发大财
也是非常不唬烂
到底是哪一党打算这样帮厂商发大财?
可以说一下吗?
: 实际上用膝盖想也知道
: 这种活动真的会到现场才买票的人根本是少之又少
: 以台北花博为例
: 真的以全票金额卖出的票只占8%左右
: 而台中花博除了有发给市民的300万张免费票之外
: 还有140万张的特定族群免费票(弱势和身心障碍等)
: 这440万张票就占了预估售票数(800万张)的一半以上
: 这些通通都是要厂商自己吸收
: 加上其他零零总总的优惠票(早鸟和大宗售票等)
: 实际上预估门票均值大约是146元(对比台北花博是159元)
: 然后市府固定拿回120元
: 等于一张票平均厂商才赚26元有很多？
一张实际只卖126元是否为事实?
我没看到报导或依据
我想请问。主张每张实际只有126元
这个数字到底怎么算的? 或者是出于推测和猜想?
喔好棒。然后再说其实都没赚钱。怪谁?
: 再者三立也不是单独投标
: 而是和另外三间公司联合投标
: 其中一间叫“时艺多媒体传播股份有限公司”
: 这间公司是哪个集团的子公司我就不多说了
: 有兴趣的自己去查
: 只能说三立就是颜色不对被抓出来鞭而已
三立怎么得标的这我真是不清楚。
照你的说法是三立颜色不对所以被注意；
那反过来说是因为三立颜色很对所以得标吗？
: 其实整件事情很明显就是卢市府不想照着原本说的“预估门票收入”去付钱
: 所以才会拖到现在人家都下最后通牒才心不甘情不愿汇了
: 而且听说还是只汇实际门票收入的1%？
: 就等著看AIPH会怎么回应囉^^
这么关心AIPH，呵呵，
不愧主张要用estimated income当基数算权利金的.....
喔，看了看你的公开言论
https://imgur.com/w1XGLRT
看起来超级中立没有立场，我能理解。
: 那个一起开记者会的陈如昌原本就是担任花博办公室的执行秘书
: 负责花博业务交接的也是他
: 然后卢秀燕说是前市府没交接好不知道还没付钱
: 这样打自己提拔的官员脸真的好吗？
陈如昌就是一位事务官而已，他又不负政治责任。
政治责任应该由民选首长和他底下的政务官负责不是吗？
如果龙市府不想为对25亿的门票预估收入认帐，
那自己早就要去跟AIPH讲清楚
自己没去对AIPH表明对预估门票收入25亿有意见
不就是就是认了这25亿嘛？
认了25亿还不依约在第一期2018.12.03付钱这不是很奇怪吗？
民选首长不负政治责任人民当初选你干嘛？
认了这25亿自己不付钱，叫后手帮你负这25亿的政治责任吗？
那卢市府不想承认这25亿，也是很正常的啊，
卢早就讲了依据他们评估就是18亿而已
凭什么要人家为不是他们愿意承认的25亿买单？