引述《outdowave (大岛桑)》之铭言：
柯文哲33.4% 朱立伦23.4% 蔡英文19%
柯朱蔡三人, 柯一定败选, 朱一定胜选.
1.同样选前一年, 柯的市长民调优势高于总统民调优势. 既然市长
只能险胜, 总统败选机率应该也大. 只有顺风时, 民调与得票才
能相得益彰, 逆风时, 民调领先可能有行无市.
2.边看开票边弃保的鸟事不可能再发生于总统大选.
3.韩国瑜助选会瓜分年轻票与回流泛蓝票.
4.朱比丁强, 蔡也比姚强.
5.中国必然挺朱, 美国挺蔡,不会挺柯, 但可能挺朱.
6.民进党必然全力支持蔡, 凝聚支持者, 绿回流的机率高.
7.全台大部分由国民党执政, 南部是柯的重心, 但高雄是韩当市长
, 赖若当副手, 也会唤回讨厌蔡的南部其他县市绿票.
8.国民两党当权派不会像台北市选举那样轻放柯, 一定全面打柯.
9.柯组党, 会有精美的陈思宇们搅局, 不组党, 只有空气票.
10.带职参选没说服力, 辞职参选资源更少. 台北市注定输得难看.
蔡基本是输局, 所以再惨也就是输而已, 不用像面对台北市选举那
样瞻前顾后, 因当时要顾虑总统大选白绿合作. 柯一旦参选, 白绿
一刀切, 那才是柯真正的考验.
在统独上, 原本两岸一家亲算是见仁见智, 所以很多人愿意弃姚保
柯, 但强盗论一出, 会让人质疑柯与朱有何差异? 朱是两岸一中,
但柯的强盗论意味着他执政, 他会挑战美国. 所以朱柯其实是殊途
同归, 台湾更容易被中国掌控. 台北市长选举, 我支持柯文哲, 原
本总统大选蔡太弱情况下, 我也愿意支持柯当选, 但强盗论让人觉
得统独上, 朱当选也不会比柯更糟多少. 所以朱当选, 没有丁守中
当选那样令人焦虑.
至于蔡朱对决只差9%, 只能说朱折旧太快, 2016伤太重, 甚至有民
调赖朱对决是平手. 2012是92共识决胜负, 2020就看老美意向了.
民进党是溃而未散, 国民党是凝而未聚, 两党态势消长还没2016大
选那样明显. 柯文哲是主因, 理论上原本应倒向国民党的选民, 在
蓝绿皆垃圾的号召下怯步.
柯2020不会选或无法当选, 2024碰上朱连任或韩参选, 柯的机会也
小. 柯文哲的选举幕僚曾说柯是流星, 可能是如此, 可能台北市长
是他从政之路的顶峰了.