1.新闻网址:
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190121/1504409/
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰
苹果日报
3.新闻内容︰
中研院前院长翁启惠2年前被爆出，收受浩鼎生技董事长张念慈市值9300万元的3千张浩鼎
股票，将中研院糖分子研究成果私相授受给浩鼎，被依收贿等罪起诉，但士林地院推翻检
方认定的犯罪事实，日前判翁、张2人无罪。士林地检署认为依照目前诉讼实务运作方式
及贪污有罪判决证据证明力的门槛，难获致改判有罪的机会，今决定不上诉，全案定谳。
翁启惠弟弟、树德科技大学设计学院讲座教授翁英惠晚间说，翁启惠目前人在美国拜访一
位老长官，会尽快把消息转告给哥哥，而此事总算落幕，除了还给翁启惠一个公道，让社
会知道翁启惠是被污蔑，家人也可放下心中那块大石头，不必像以前出门被人指指点点，
只是心情还是高兴不起来，因为伤害已经造成。
中研院则表示，对此结果感到欣慰，希望社会各界往前看，共同为台湾的学术研究及创新
努力。
士林地检署指出，最高检察署检察总长江惠民在上任时，就曾针对检察官侦办贪渎案件有
多种指示，其中包括当检方发现冤错案，应勇于面对、还原真实，若团队讨论倾向被告应
判无罪，就应撤回上诉，不要为了上诉而上诉。
事后江惠民曾针对此案，召集高检署检察长王添盛、士林地检署检察长姜贵昌、承办主任
检察官召开4次“无罪案件审查会”，进行无罪原因分析并研议是否上诉，经过三审总长
及检察官反复讨论后，认为检方侦查所蒐集到的诸多证据，经一审法院审理后，尚未能达
到判决有罪的门槛，即使案件上诉到二审，也很难逆转。
士检指出，针对同一封电邮，侦查检方的解读和法院合议庭及撰写人的解读皆有不同，种
种不同解读累积起来，就会影响到案件有罪或无罪的认定，检方认为，这些电子邮件经过
交互诘问之后呈现的状态，即使案件上诉到二审，恐也难获得改判有罪的机会，因此决议
不再上诉。
全案源于2年前浩鼎乳癌疫苗新药解盲失败，股票连续多天跌停，士林地检署接获检举，
浩鼎高层疑在解盲内线消息前抛售股票避损；接着《壹周刊》踢爆，浩鼎自行公布的10大
股东名单，翁启惠的女儿翁郁琇赫然在列，因此展开查办。
检方最后侦查认定，张念慈因生产抗癌疫苗的重要材料“糖分子”成本昂贵，得知中研院
初步取得以酵素合成法制成Globo H糖分子研究成果，可大幅缩短制程、降低成本，因此
写电子邮件告知翁启惠，打算用1500张浩鼎技术股作为交换条件取得该成果，翁也回复“
OK”，后因经济部对浩鼎发行技术新股有意见才作罢，检方认为2人此举已构成涉期约贿
赂罪。
隔年，张加码开出3千张浩鼎股票当条件，希望和翁换得该研究成果，翁因此拿女儿翁郁
琇当人头开帐户，取得3千张浩鼎股票，至于购股款9300万元，则由张念慈借款支付，检
方认定翁、张2人此举，另构成公务员违背职务收贿等罪。
(颜凡裴、许敏溶/台北报导)※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
4.附注、心得、想法︰
原来被指控拿来私相授授的技术是翁院长发明的！