柯P原话："未来15年中美对抗是整个国际局势的一个大局，台湾要思考的是怎么夹缝
中求生存，我们跟任何一边交好的同时，要注意另一边的反应，他要讲的只有这样，
没有要修正不修正。"这一句话到底有哪里不对？哪里该改？
柯文哲有其性格上的重大缺点与许多不适合从政的地方，而在这种中国灰头土脸，美
国爸爸正需要我们表忠的时候，柯文哲这次的发言无疑可以称为台湾的猪队友，而且
我认为也确实给台湾的利益带来损害。但他被国民两党夹着往死里打，几乎所有媒体
都在恶意解读见缝插针，也是事实。政治不只是做好自己，团结众人、引导舆论，或
者干脆一点说就是看风向带风向的技能也是重中之重，这一点柯文哲可以说是不及格
。我们大可以质疑一个缺乏团结人心力量的人适不适合当领导者，但若上升到毁灭人
格、指控是中共同路人这种等级，就实在是太过了。
看一个人不要看他说了什么话，而要看他做了什么事。这道理每个人都知道，但真的
要做到却十分困难。国民党等而下之，就先不用提了，民进党上下多少人在中国做生
意，这会将他们的利益与中国的利益綑绑在一起，相反地台湾是好是坏对他们却影响
不大。吴宝春只是开个面包店投个几千万，中国一句话就让他跪了。那些在中国投资
金额远胜于吴宝春、并且在之前两年多来因为数度对竞选承诺发夹弯，又对柯文哲抹黑
抹红抹黄而折损自己信用值的民进党政客，到底凭什么只因跟风喊喊几句中国吃屎，
就可以占据台独的大义名分？(话说回来，吴宝春卖个面包就被中国逼着表态搞得灰头
土脸，那些在中国投资牵连甚多的政治人物，是靠着什么祕诀，让他们总不会被逼着
出来鞭尸表态呢？)
当我们讲到"激进"两个字，不管是用褒义的一往无悔，或是贬义的无脑猪突，我想都
不会和"转弯"、"自助餐"这些形像连结在一起。那为什么现在台面上自称是激进台独
的那些团体，却一下子深谋远虑，很懂得为政之道的退让与妥协，一下子又热血中二
，不惜一切不打倒红柯誓不罢休，而且成大事者不拘小节，就算抹黑跟双重标准也没
有关系。集诸葛亮的深谋、鲁夫的热血与龙虎门的双重标准于一身，无缝转换，难道
是在卖反差萌？
喊台独是一门很好的生意，但凭什么新潮流喜乐岛喊了我们就要信？曹操也说他忠于
汉室啊。君子慎独，柯文哲过往几十年，从未在被镁光灯关注时的一言一行，在过往
的两次选举中被翻出来一一检视，并且通过了这两场考验。这样子累积的信用值，最
终抵不上排山倒海经年累月的媒体猛攻与思想审查。这件事虽并不意外，却使人遗憾。