※ 引述《kapasky (伪卡巴斯基)》之铭言：
: 韩国瑜你未免也答应的太爽快了吧，你有没有搞错啊？
: 清洁队员大多是约聘雇的他有义务要来喔？
: 老师不是公务员我以为这个已经是基本常识了，他不来你能怎么样？开教评会打考绩乙等
: ？
: 你都市长了不要犯这种很初级的错误可以吗？
看到有一堆人想用这个来打韩就觉得很好笑
这招打其他首长可能有效,但打韩绝对最没效
韩的个性十分鲜明,重义气挺下属,看看回北农时跟员工的互动
看看吴宝村事件,完全不认识他,只因为他是高雄在地厂商,都能冒这么大的风险相挺
你说他会让为他做事的市府员工去被羞辱被砲轰??
一件事可以有不同的处理方式,请市府员工去议会报告备询也是一样
你可以选择放任员工被砲轰乱骂然后不出声
也可以选择让员工据理说明后换主管单位跟市长一同出面挺他
你们觉得韩的个性会是第一种人吗??真以为他吃素的喔....
再者未来高雄市议会皆会是全国焦点,你市议员敢公报私仇看看
真会有议员那么傻让全国看他羞辱公务员直播喔?? 用点脑好吗...
如果今天情况是公务员犯错甚至贪污,去议会接受质询又有何错??
你犯错然后长官要代你揹锅去议会被骂,这是何道理??
若你完全依法行事,那去议会把事情原委说明清楚,接下来就换长官跟市长应对议员的攻势
遇到细节问题再上场补充说明就可以了,谁说上议会就只能是被砲轰的份
长官有没有guts? 挺不挺下属?? 不是有没有让他去议会可以判断的
是要让下属上了议会后,长官是出面帮挡砲火公开力挺,还是默不吭声的放生他才知道
不让他去议会备询就是挺他?? 这我也可以合理质疑是否怕下属讲出不该讲的事啊
工作过的人都能理解,当这包与主管有关时,主管都会自己上阵,不希望下属直接面对质疑
美其名叫有guts保护下属,实际上就是怕事情爆更大而已
总之现在拿这个打韩的都是蠢蛋,除非真的发生而且他真的默不吭声,这一定会被唾弃的
这时再来打才是事半功倍,现在打根本不痛不痒....