这件事其实很简单，逻辑问题。
报导中讲到事件A为一真实事件，
今天葛要出来“打脸假新闻”，应该是要提出证据“A为假”。
毕竟该新闻是“葛莱仪挺赵 蔡政府曾捐智库50万美金”。
所以要打脸是假新闻，最直接就是证明“蔡政府不曾捐智库50万美金”，一击必杀。
那么请问，葛有证明“蔡政府不曾捐智库50万美金”吗？
没有。
葛讲了什么？“也有帮马英九办过视讯会议”，咦这跟假新闻有关吗？
不过就是顾左右而言他的转移焦点而已，台湾政客会用，美国人当然也会用。
假新闻这三个字自从川普开始广泛使用后，变成很棒的字眼。
但真的不应该滥用，尤其在这个案子上，只是变成葛的转移焦点之辞。
更印证政大教授赖岳谦说法，“外国学者拿我国资金并且评论我国内政，非常不恰当”
写到这我才发现，原来是葛来仪不是葛特曼啊，人格这么接近我还以为同一个葛呢。