楼主:
ulycess (ulycess)
2019-01-10 23:52:06: 所以版权到底在谁手上
不知道，他们说和高雄市政府合作是怎样合作，契约怎样定都不知道
大致上如果两边签订雇用契约
原则上高雄市政府有著作财产权，齐伯林有著作人格权
契约另有规定从其规定
如果是高雄市政府出资拍摄
原则上著作权在阿布电影公司，高雄市政府只有在出资目的范围内有利用权
契约另有规定从其规定
如果高雄市政府没有出钱，单纯行政协助
那么版权完全在阿布电影公司
潘恒旭最新的回应是
对于台湾阿布电影公司的发文，潘恒旭表示，《飞阅高雄》是当时高市都发局与齐柏林合
作的案子，希望阿布电影公司基于推广高雄观光的立场，让影片成为公共财，并允与所有
想要推广高雄观光的人，可以使用版权重新创作，未来高市政府也会针对环保与空拍议题
和齐柏林基金会紧密合作
我觉得可能高雄市政府是真的没版权啦......
十万你绝对生不出来同水准的作品，合约拿出来看就知道有没有买断让高雄市政府可以开放随意当素材使用
作者: poeoe 2019-01-10 23:55:00
这不会是雇用契约啦 应该是12条出资人和受聘人的契约
作者:
ninaman (阳光男孩)
2019-01-10 23:56:00奇怪的是两边都是用“希望”
作者: poeoe 2019-01-10 23:56:00
雇用是一般企业和员工间的关系
作者:
ninaman (阳光男孩)
2019-01-10 23:58:00还是可能是潘为顾及双方与民众感受，所以用希望一词来表
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2019-01-10 23:58:00所以这就是熬夜然后明天上课偷懒的理由？
作者:
BossSB (小大)
2019-01-10 23:58:00350万没版权...谁给我10万 我拍有版权给他
作者: minipull (风筝～～) 2019-01-10 23:59:00
也可能市府是有版权的 但潘不太熟这块 所以发言用词不好
作者: poeoe 2019-01-10 23:59:00
其实真的要看合约怎么写 要特别约定市府才会有著作财产权
B大 其实350就买断我觉得有点便宜啦 嗯 我公司也是有在跟政府机关打交道的
冰冰剪贴人家自己都喊成本50万了拍那种有质感的影片成本比想像中高很多哦
作者: minipull (风筝～～) 2019-01-11 00:02:00
影片没下架 应该是OK啦 可能就让人观感差一点 还好
作者:
BossSB (小大)
2019-01-11 00:03:00白冰冰算自己片酬进去吧xd
作者: poeoe 2019-01-11 00:04:00
高市府最好能出面说明更清楚一些
作者:
ninaman (阳光男孩)
2019-01-11 00:04:00所以讨论这个没意义 因为合约如何写目前不知道。就算下架，也已经一堆人看过了，效果也达到了 受伤的大概只有潘
作者:
lword (Ali)
2019-01-11 00:09:00潘真的要好好说清楚
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2019-01-11 00:14:00新加坡举债文回了没啊?
作者:
keydata (keydata)
2019-01-11 00:16:00公家机关的标案说没有版权跟使用权?不太可能……
作者:
g9122xj (g9122xj)
2019-01-11 00:18:00他们会主张影片未用于商业行为，要大家有情怀来爱高雄，道德绑架，小事而已，让我占点便宜会怎样
作者:
BossSB (小大)
2019-01-11 00:21:00350万+无商业行为 不败之地
作者: poeoe 2019-01-11 00:21:00
使用权应该没问题 问题是要有著作财产权才能改作或重制
真的不是非350万的问题 没有版权就算花1亿也是不能动
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-11 00:27:00350万便宜了 直升机租上去一次就十万剪辑重制影片让他人团队使用 呵呵说是为了免费宣传高雄 还用公共财护航欸
作者:
keydata (keydata)
2019-01-11 00:32:00公家机关都是霸王条款，问题是白冰冰号称是自费拍的也应该没签约，所以高雄市政府可不可无偿授权提供市府的资产资源给她用?
作者:
BossSB (小大)
2019-01-11 00:32:00标榜摄影数据库 不给人家使用?
作者:
keydata (keydata)
2019-01-11 00:34:00今天如果是市府又花钱委托白冰冰搞个宣传影片案，那市府拿之前案子的成果给白冰冰使用，问题就不大
作者:
chong17 (ken)
2019-01-11 00:35:00一句话，高雄市政府有没有版权？
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2019-01-11 00:35:00这还能护航的实在很厉害
作者:
keydata (keydata)
2019-01-11 00:36:00不然以后谁都可以剪那部片子说要宣传高雄，要求市府免费提供~
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-11 00:37:00这就不是一般合理使用范围吧
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 00:37:00花钱结果没版权？当初签的不就渎职？
作者:
chong17 (ken)
2019-01-11 00:37:00难怪做电影的 只能吃土了
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 00:38:00不是谁都能剪啊 要市政府授权啊
作者:
keydata (keydata)
2019-01-11 00:39:00这个案子是劳务采购案，不可能没版权……
作者:
chong17 (ken)
2019-01-11 00:39:00好啊！高雄市府说公共财啊！大家都来剪辑，都来侵权啊！
作者:
keydata (keydata)
2019-01-11 00:41:00市府为何可以授权白冰冰?白冰冰有跟市府签约?白冰冰如果号称免费，那市府授权无偿使用就变成图利~
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-11 00:41:00政黑老人对版权的概念好诡异
作者:
keydata (keydata)
2019-01-11 00:42:00所以今天市府出来讲”希望是公共财与宣传观光使用”
作者:
keydata (keydata)
2019-01-11 00:45:00不然每个店家个人都说要宣传观光，要求市府比照白冰冰案来给无偿授权剪接使用……
作者: shihkai (加油吧~) 2019-01-11 00:46:00
图利啥?白冰冰有作商业行为?
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 00:46:00图啥利你告诉我？
作者:
keydata (keydata)
2019-01-11 00:47:00使用权跟再制是分开，问题是做公家机关案子的会傻到说告甲方?
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-11 00:47:00我是觉得韩的新团队急于宣传成果
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 00:47:00现在是要能黑就黑到底？而且连阿布都没说侵权了
作者: shihkai (加油吧~) 2019-01-11 00:47:00
本人也是专做政府标案的 著作权基本上单位都定的很死
作者:
seamen (q(.w.)p)
2019-01-11 00:48:00五月天屌打老人 韩也只找得到这种咖
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-11 00:48:00这种便宜行事的风格站不住脚的
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 00:48:00keydata说一下 市府图利白冰冰什么？
作者:
keydata (keydata)
2019-01-11 00:48:00白冰冰没跟市府签约，白冰冰为何可以无偿得到市府受权剪影片?不然大家都自己剪影片啊
作者: shihkai (加油吧~) 2019-01-11 00:48:00
劳务采购没有意外 乙方只有人格权其他都归甲方所有
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 00:49:00所以到底图利白冰冰什么啦？水管点阅率吗？
作者: shihkai (加油吧~) 2019-01-11 00:49:00
单位同意就可以给阿 我一天到晚都在跟政府要免费资料
作者:
keydata (keydata)
2019-01-11 00:50:00市府的财政凭啥白冰冰可以无偿使用这影片就不是免费资料啊
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 00:51:00市府授权啊 不然还要办投票吗？
作者: shihkai (加油吧~) 2019-01-11 00:51:00
市府就已经说同意了阿 而且也没图利问题
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 00:52:00跟免不免费什么关系 今天没有授权就算免费也不行啊
作者: shihkai (加油吧~) 2019-01-11 00:53:00
有咬定市府没版权?
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-11 00:53:00白冰冰的拍摄团队就民间公司啊
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 00:53:00哇靠 真的是要黑就黑到底耶
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-11 00:54:00这样看每个义务想帮忙高雄宣传的
作者:
keydata (keydata)
2019-01-11 00:54:00看不懂吗市府今天的声明，希望公共财，宣传观光，这个就是再解套免费给白冰冰拍影片使用
作者:
chong17 (ken)
2019-01-11 00:55:00拍摄团队不可能是免费的 笑死 XDDD 韩国瑜真当大家是做慈善的喔～
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 00:55:00民间公司所以咧？今天如果民间公司有收钱然后市政府没公开招标就直接给白冰冰就叫违法
作者: shihkai (加油吧~) 2019-01-11 00:55:00
两边都用希望字眼没用禁止 除非合约来出来现在都是用猜的
作者:
keydata (keydata)
2019-01-11 00:56:00不然有建案可以剪这部影片宣传自家建案地理位置优越，字幕打个高雄很美，市府要不要比照此案同意?
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 00:57:00问题是除了白冰冰外有谁义务自己出钱拍影片？？？
作者: shihkai (加油吧~) 2019-01-11 00:57:00
所以现在白冰冰在卖高雄拿来比建案?
作者:
chong17 (ken)
2019-01-11 00:58:00政府采购的案子 要10万元以上 必须公开招标，你想 这部影片会不到10万元吗？ XDDD
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 00:58:00跳针啥？建案是要卖房子赚钱的 白冰冰赚啥？被攻击吗？
作者:
keydata (keydata)
2019-01-11 00:58:00建商啊，建商自己在地上拍个几分钟，剩下影片都剪来的，这样可不可以?
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 00:59:00先证明白冰冰有收市府钱拍影片啊
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:00:00建商要赚钱啊 夜深人静你自己摸摸良心看自己是不是在乱黑乱比喻
作者:
keydata (keydata)
2019-01-11 01:00:00跟白冰冰赚不赚钱无关啊，建商拍个片，字幕打高雄好山好水，你要说建商是拍自己建案宣传片还是高雄宣传片?
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:01:00有问题民进党议员就去告了不用等你在这边影射
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:02:00建商没事干这件事干嘛？你找个会干这种没利益又吃力不讨好的建商来拍再说好不好？
作者:
keydata (keydata)
2019-01-11 01:02:00简单讲，白冰冰次此例一开，后面的剪来用都挡不住，所以今天才写希望公共财所有用于宣传这种奇怪的讲法
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-11 01:03:00建商可以不宣传自己建案 说要免费推广高雄
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:04:00没有免费就是最大啊 问题是你们根本为黑而黑啊 违法的话拜托去跟民进党高雄市议员讲啊 保证他们打得比你们用力 不用在这边影射
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-11 01:04:00拿齐柏林拍到漂亮的地方剪进去
作者: shihkai (加油吧~) 2019-01-11 01:05:00
今天又不是白冰冰自己上网抓影片重制 是市府同意提供的
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:05:00没市政府授权，要怎么剪来用？跳针喔？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-11 01:05:00然后路上拍到自己建案 宣传自己 这合理吗
作者:
CheDior (切迪奥)
2019-01-11 01:05:00kuso2005可以去看我的回文，有付钱不代表可以重制，说渎职真的很棒呢
2005跟s这些替韩国瑜护航的，都不敢碰“公共财”
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-11 01:06:00你护航过头了 明显政府单位不尊重创作者
作者: shihkai (加油吧~) 2019-01-11 01:06:00
所以到底图利了什么?
作者:
chong17 (ken)
2019-01-11 01:06:00高市府：不管啦！你不允许成为公共财，代表不爱台湾啦！
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-11 01:07:00一群小丑在那里举债误国 免费最棒
作者:
CheDior (切迪奥)
2019-01-11 01:07:00没有公共财这回事，这事如果有人去追潘就死定了，如果版权属阿布，那不用说是侵权，如果属高雄市政府，那才是渎职，他把政府财产随意变更权限
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-11 01:08:00结果对这类商业运作毫无所知嘛
作者: shihkai (加油吧~) 2019-01-11 01:09:00
图利是很严重的指控 先讨论到底有没有图利行为在讨论有没有授权先告诉我到底哪一点成立图利罪?
就算白冰冰亏钱啦 他就是在没约的状态使用了高市府花了350万买的影片 并且放在自己YT上营利
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-11 01:12:00图利是你说的吧 你小心被告
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:13:00图利是keydata说的 楼上平行世界？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-11 01:13:00护航不下去 直接放大绝有罪快告ww
作者: shihkai (加油吧~) 2019-01-11 01:14:00
图利是我说的? 我自认文学跟逻辑应该都没这么差
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:15:00本来就是有违法就去跟市议员检举啊 不然咧？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-11 01:16:00你帮高雄政府创作的影片 被这样使用你还会这样护航有钱最大吗 不注重授权细节
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:17:00这篇最早讲图利的是keydata 连这都要争喔？摆明不就是为黑而黑
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-11 01:17:00还是现在的高雄市民 都能跟市府要素材
他讲图利两字不好，果然被护航的抓着打了争什么？就说开网页版查到啦
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:18:00你觉得有违法不检举不跟市议员讲在这边影射很爽是吧？
15个图利，14个是护航的讲的就是讲这两个字被抓到话柄了，真惨。
作者: shihkai (加油吧~) 2019-01-11 01:19:00
任何人跟市府要东西当然可以阿 市府同意就可以提供阿
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:19:00你连这种小事都看不清不用再争了XD
后面护航的全部抓这两个字打，重复一直打果然讲话要小心，一个用错字眼就只能神隐了
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-11 01:20:00笑话 讲得跟真的一样
作者: shihkai (加油吧~) 2019-01-11 01:20:00
现再到底是要讨论市府有没授权提供 还是可不可以提供拉?
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:20:00不就为黑而黑没证据才讲得出图利这两个字？难道是我逼他讲的？
这样也能护航真的满铁的 直接切割掉这个局长比较实在吧
作者: shihkai (加油吧~) 2019-01-11 01:21:00
两件事不要一直混再一起
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:23:00护航啥？顶多只能说他没跟阿布讲啊 问题是有无违法是你我说的算？
所以你没看他逃了，讲错两个字就被咬到底，惨像我就会避免用图利这种跟法律直接有关的字“跟白冰冰有合约让她行销高雄比较好”这样多安全
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:24:00所以不要无的放矢为黑而黑啊 说不定他只是去睡觉咧
作者: shihkai (加油吧~) 2019-01-11 01:25:00
阿不就先讨论能不能提供资料 再讨论有没有权利提供?很难懂?
不过我偶尔也会跟那ID吵架，这次这招我要学起来XD下次他敢质疑我，我就问他图利了白冰冰什么XD
艺人做公益不就类似大公司捐款问一下这case的花费白大姐可以拿去扣税吗 如果可以…
给你十万你连大学生水准的东西都拍不出来啦.是有没有出过社会 连估算基本行情的能力都没有
作者:
MFultz (天下第一控)
2019-01-11 10:22:00合约拿出来看一下就知道谁的问题了