Re: [新闻] PTT原始资料全揭露!“韩流”怎么造出来

楼主: KyleSeager (Ready for KyleSeager)   2019-01-09 20:26:01
※ 引述《YPJennifer (Jharna)》之铭言:
: 1.新闻网址:
: https://www.cw.com.tw/article/articleLogin.action?id=5093610#_=_
: 2.新闻来源︰
: 天下杂志 Web Only
: 3.新闻内容︰
: Web Only 文 邱学慈 2019-01-09
: 选举早已结束,高雄市长韩国瑜依然是热搜关键字,令人眼红的网络声量更被质疑是否

: 境内、境外的网军操作。双方阵营各说各话,阴谋论不断。《天下杂志》分析PTT上共1

: 6千多笔原始资料,发现活跃帐号霸占了PTT上57%的声量,让暗涌的网络“韩流”浮上

: 面。
: PTT是全台最大的电子布告栏,平均上线人数为5至10万,尖峰时段可达15万人。“网军

: ”从选前吵到今年,仍是一场解不开的罗生门。《天下》以“韩国瑜”为关键字,蒐集

: 从宣布参选(2018.4.9)至胜选后一个月(2018.12.24)的网络舆论,针对PTT上共1万
6
: 千多笔原始资料进行分析,以了解到底有没有“网军”。
: 借由贴文的ID帐号,我们循线画出“韩流”的社群网络图。网络中的黄色字体愈大,代

: 该使用者的发文篇数愈多。而蓝色线条则为消息散播的途径,代表该帐号与其他使用者

: 连结,线条愈粗,代表互动次数愈多。
如果这篇被政治学教授看到大概会被批死
里面犯下一些研究生才会犯的研究错误
比方说:
某A发表一些韩总文章
得证:某A就是韩网军
其中会不会是某A就是单纯喜欢发新闻?或是他只是政治狂热份子,在蓝军声势浩大时更
为活跃?他是不是单纯回复其他帐号的文而已?
如果要去验证某人是不是网军,我认为还要从他的推发文时间、发文内容,以及他在其他
版的发言来做进一步判断,但显然天下杂志的文章没有做到,所以产生过度推论的方法论
上错误

关于网军的研究,近五年首推Harvard的政治学天王Gary King 的研究,他对五毛网军的
研究大家可以去看看(台大演讲网上面有他的网军演讲)
作者: npcxx (野生的声公)   2019-01-09 20:30:00
你说的逻辑完全切中韩黑的认知啊!
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2019-01-09 20:32:00
之前那些网友自己跑的分析器分析方法跟结果都合逻辑多了
作者: Argerich (砑6(Q鳒7x綩%@v킊t氶▇)   2019-01-09 20:33:00
不只是政治学,做资料分析的教授来看也会摇头吧...
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2019-01-09 20:34:00
那个网军分析器作者有事先声明不一定完全能参考,有的可能只是IP跳一样而已
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2019-01-09 20:37:00
那个是工具,你用的时候当然自己要知道怎么过滤而且我讲的是之前分析黑韩厂工推文数跟速度那些的那篇,后来的异常爆文分析器可能也是类似概念去跑的
作者: DanJill (丹吉尔)   2019-01-09 20:39:00
对学电脑的本来就没什么期待,所以完全不意外
作者: Kazimir (Kazimir)   2019-01-09 21:26:00
那个异常爆文的方法是有放过没杀错

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com