[讨论] 双子星标案,马英九13年前留下来的大烂尾

楼主: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-09 20:06:59
最近台北市的双子星开发案因为招标完成,三月即将签约。
而双子星弊案也是柯文哲2014刚上任时的“五大弊案”之一,
虽然是2013年检调即侦办,且2014/10月时已经判刑。
这边简单的回顾一下,为什么要盖双子星这件事。
首先,这事要从机场捷运谈起,一定要从这边谈起,所以我尽量简短。
机场捷运原本是要以“BOT”方式进行,1996得标的公司却经营不善,因此放弃。
在2003年,中华民国政府决定“自建”机场捷运,2006年开工。
但2005年时,台北市政府(市长为马英九先生),对于交通部高速铁路工程局规划不满。
原本规划的设计,是直接让机场捷运的车站设在台北车站2楼:
https://i.imgur.com/Z4o8kUX.jpg
https://i.imgur.com/hULi0P9.jpg
也就是三重端高架,直接延著市民大道进来(这部份倒是跟忠孝桥无关)。
但马英九市长认为这样“有碍市容”、“影响都市景观”,
因此希望能够地下化,这笔增加的经费,由台北市来出。
关键来了,台北市要出这笔经费,2006时约是“一百多亿”。
钱要从哪里来?
马英九市府的盘算是:把台北车站西边的C1、D1拿来开发,弄BOT。
得到的利益超过两百亿,就可以补上这笔“机捷台北端地下化经费”。
双子星的开发案是这样子来的,为了机捷台北端地下化,经费用BOT的获利来支付。
也因为这样,台北车站这边有三个捷运站:
https://i.imgur.com/lvvmTIw.jpg
最东边的是“捷运台北车站”,蓝线与红线在此。
西边的是“北门站”,绿线在此。
夹在中间紫色的是“机场捷运台北车站”,
所以搭机场捷运,最近的其实是绿线的北门站,大概走7~10分钟。
从红线或蓝线走过去都颇远(将近15分钟)。
之后双子星招标从2007年开始,一直失败。
终于在2012年的第五次招标,由“太极双星”得标,但随即因未汇入保证金而破局。
2013年检调进行调查,发现这案子黑幕重重,国民党议员涉嫌收贿。
2014年10月,国民党台北市议员被判刑十年。
且同样在2014年,郝龙斌宣布双子星“自建”,不采BOT模式进行。
但2014年底,柯文哲上任台北市长,将双子星列为“五大弊案”,后又改称五大案。
2015年,原规划七十多层楼开发,可能会砍到剩十多层楼。
2016年,又再从十多层再改回七十多层,且采取BOT案“与郝龙斌时期一样”。
2017年,台北捷运欲联手富邦等公司来开发双子星,柯文哲市长否决。
2018年,台北双子星第六度招标(2007至今...),由香港为首的团队得标。
目前到这里。
最新是,台北市议员高嘉瑜指出:
得标的厂商疑为中资、且这间厂商的负债是净值的5倍以上,
且此案因投资金额庞大,为避免弊案,有设下门槛“负债总额不得超过净值的3倍”。
但这间得标的公司“南海控股”明明负债是5倍以上,却通过了审查。
2019/03,市府将与此公司签约。
未来发展值得观察。
PS.
1996年机场捷运BOT案到现在,已经23年了。真的不知道何年何月才能结束....(泣)
作者: Vassili242   2019-01-10 08:26:00
马的要求很合理 原计画那边根本拥挤到不行 况且提了计画后人执行不力叫留烂帐这逻辑真的很黑人问号
作者: maywrann   2019-01-10 07:57:00
网络推文不要太在意的好,现实中我身边会投柯的是不上ptt的,反正要盖只能看下去了.他还愿意被监督已经不错,想想多少工程都不知道怎么盖的,台湾人真是可悲.
作者: tactics2100 (Ose)   2019-01-10 07:43:00
结果还不是要续建 代表后任市长也不喜欢高架 难看不怕难看可以改回高架啊 反正马不是总统 市长了
作者: benothing (禹枫)   2019-01-09 20:08:00
让我们来看看柯粉的各种转弯
作者: kuninaka   2019-01-09 20:08:00
又是马烂帐
作者: Desperato (Farewell)   2019-01-09 20:10:00
这要观察什么 黑的吧这个www否决富邦的理由是什么啊 富邦至少很有钱(?
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-01-09 20:13:00
机捷真的慢到靠杯
作者: kuninaka   2019-01-09 20:14:00
赖素如出来哭真的超好笑XD都是马的毛"大建设"不审慎评估就会这样
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-01-09 20:15:00
林口可以体谅,连开老车都要狠催油门 三重实在是不忍嘘
作者: capirex (′・ω・`)   2019-01-09 20:18:00
北捷要找富邦盖被议员骂 标出来港资也被骂
作者: kuninaka   2019-01-09 20:18:00
我真的不知道该对这些做什么评语我真的不知道该对这些"马英九大建设"做什么评语马几乎都不谈这些问题然后通通都被算在柯头上执政包袱 也是没办法 XD
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2019-01-09 20:22:00
所以马囧被判了几年?
作者: blow5566job (咬5566)   2019-01-09 20:23:00
柯硬要打成弊案,自己下不了台
作者: wulaw5566   2019-01-09 20:23:00
得标的港资老板就中天前老板啊,背景跟负债都很惊人
作者: kuninaka   2019-01-09 20:24:00
我没说马有罪阿 他都合法 ㄏㄏ
作者: a195732684 (a195732684)   2019-01-09 20:25:00
这东西也太复杂 我看要继续观察了
作者: moonsmile (一个人的漫游)   2019-01-09 20:28:00
推 感谢解说
作者: iamsocool (焚琴煮鹤杀风景)   2019-01-09 20:28:00
结果中天被旺旺收购了 连报纸也是...
作者: kuninaka   2019-01-09 20:28:00
高嘉瑜追这个蛮认真的
作者: iamsocool (焚琴煮鹤杀风景)   2019-01-09 20:29:00
+<><当然是可以追下去 只是责任是要算在柯上吗?
作者: capirex (′・ω・`)   2019-01-09 20:30:00
说真的这港资连我这柯粉都觉得怪怪的 其他议员不追吗?
作者: issemn (パルコ・フォルゴレ)   2019-01-09 20:30:00
所以之后最惨是怎样,这个中资资团负债落跑,柯文哲任内历经六次流标这样?
作者: iamsocool (焚琴煮鹤杀风景)   2019-01-09 20:31:00
这个标案被骂了又骂 最后应该不会有人想接了吧?
作者: betahalien (中年大叔)   2019-01-09 20:32:00
这件事一开始郝龙斌也是想用台北捷运公司组团开发不过后来被议员骂球员兼裁判,与民争利要说与民争利,那悠游卡公司早就开先例至于南海控股的财务这件事,我觉得还是得看细节毕竟南海也是组团,财务评估不是只看南海控股而已收回自建大概很难,那块地不全是台北市政府的
作者: a195732684 (a195732684)   2019-01-09 20:37:00
反正有人监督很好 不要无脑乱黑就可以
作者: capirex (′・ω・`)   2019-01-09 20:37:00
北捷找富邦盖其实还不错 但有议员说球员兼裁判
作者: kuninaka   2019-01-09 20:38:00
都找不到人了 自己盖拉议员毛很多
作者: keydata (keydata)   2019-01-09 20:39:00
又是个乱接故事XD,柯那时捷运公司出来成立公司投标是被议员挡下来,不是柯不要XD
作者: kuninaka   2019-01-09 20:39:00
这样再过十六年都盖不起来
作者: betahalien (中年大叔)   2019-01-09 20:39:00
富邦是不是真的会一起盖也难说,他自己就已经在开发A25了,再来一个双子星商办,台北需要这么多商办吗?
作者: a195732684 (a195732684)   2019-01-09 20:40:00
议员真的毛很多 怎么做都有意见
作者: keydata (keydata)   2019-01-09 20:41:00
柯当时的想法是市府找人合资成立开发公司,这样未来捷运联开就自己赚
作者: issemn (パルコ・フォルゴレ)   2019-01-09 20:41:00
看这篇才知道我老婆有在盯双子星案,这案子柯痞最好皮蹦紧一点
作者: keydata (keydata)   2019-01-09 20:43:00
当时是议员质疑自己去搞公司投自己的联开,有球员兼裁判图利合伙公司的财团市长最后下的决定?脑袋很有用,想一下,议会就不同意成立公司的预算XD
作者: kuninaka   2019-01-09 20:45:00
同党的很多时候就不质疑阿XD
作者: SuckApple (苹果大好き)   2019-01-09 20:48:00
马迷都说台北市长任内好棒棒!!
作者: allen0205 (阿邱)   2019-01-09 20:52:00
是说问题那么多怎么经济部没意见还给过?
作者: keydata (keydata)   2019-01-09 20:54:00
政策是想学日本啊,盖捷运的公司可以直接负责拿回土地开发的利益,不过这个在台湾行不通XD
作者: cct1121 (台中阿廷)   2019-01-09 20:56:00
这个真的很扯 唉
作者: iamsocool (焚琴煮鹤杀风景)   2019-01-09 20:56:00
这个东西真的有值1500亿??怀疑...
作者: jj980734 (碎掉的玻璃心)   2019-01-09 21:02:00
柯最麻烦的就是要处理这些烂事,重点是这些都查无不法干你娘
作者: iamsocool (焚琴煮鹤杀风景)   2019-01-09 21:04:00
旁边就新光51层大楼 保险业都那么赚??
作者: dream99 (dream)   2019-01-09 21:07:00
好长的故事,辛苦了
作者: betahalien (中年大叔)   2019-01-09 21:08:00
现在有能力搞百亿大开发案的只有寿险业了
作者: HideoNomo (野茂 真 英雄)   2019-01-09 21:09:00
柯真的就是倒霉接这种烂尾
作者: a195732684 (a195732684)   2019-01-09 21:14:00
这东西感觉还会拖上很久 实在太烂尾
作者: rafe (Out of the hole)   2019-01-09 21:20:00
黑个鸟,要搞阴的就不会公开招标了啦在那边暗示什么操作什么会被抓去关
作者: tsgd   2019-01-09 21:21:00
那是还没盖 依这种套路发展下去 每个都会是大巨蛋
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2019-01-09 21:27:00
南海是跟马来西亚集团联合投标 要讲几次
作者: RW2010 (Guidance)   2019-01-09 21:28:00
https://bit.ly/2SHt9jC一天到晚影射一些有的没的....
作者: creative (创新)   2019-01-09 21:29:00
推出来投标的公司符合负债/净值的规定,高讲的是他的母公司吧...就是母公司不行才找人一起投标啊,有违法?另外中资疑虑为何投审会也放行? 因为台湾法律规定港资等同外资,更遑论人家是上市公司为何不能有中国参股?
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2019-01-09 21:33:00
我印象是柯一开始有被说动想叫北捷开公司来标
作者: creative (创新)   2019-01-09 21:33:00
就法论法我也就只能讲到这里...如果要讲台湾价值
作者: creative (创新)   2019-01-09 21:34:00
那我就无法了
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2019-01-09 21:34:00
所以上面的版友说的也不一定是错的
作者: apple30 (guiguigk)   2019-01-09 21:57:00
马真的很鸟
作者: issemn (パルコ・フォルゴレ)   2019-01-09 21:57:00
原来负债比过高有被澄清了,不过有人盯、有人质疑双子星案也是好事。反正这案子从签约开始到完工也要好几年,就看柯批有没有能力收这大烂尾囉柯批现在应该禁不起这届任期4年间,双子星案进度为0了
作者: duduchiau (夜猫子)   2019-01-09 22:02:00
负债比过高的是母公司... 母子公司在法律上是独立个体
作者: creative (创新)   2019-01-09 22:08:00
不然就修法啊...在这边跳脚,然后自以为可以解决问题吗?
作者: issemn (パルコ・フォルゴレ)   2019-01-09 22:11:00
新闻写2025年完工,柯批做到2023年工程都要差不多了才行,所以我才说柯批他不会拖啊
作者: creative (创新)   2019-01-09 22:13:00
修促参法啊,不然咧?立法院DPP过半耶我这篇文章的推文全是依法论法喔,别扣帽子我说你DPP? 我说DPP立法院过半我意旨DPP立法院过半,你要找去找DPP立委修促参法,懂?
作者: kobeday (ogima)   2019-01-09 22:18:00
立场很明显
作者: creative (创新)   2019-01-09 22:20:00
你爽就好
作者: krodang   2019-01-09 22:48:00
别恼羞啦 台北全天下多少眼睛都盯着 图利十元等著关十年
作者: issemn (パルコ・フォルゴレ)   2019-01-09 23:15:00
这案子如果搞砸,标题我都想好了“中资南海控股吸金落跑柯P:不知情、不知道”、“太极双星翻版?网友讽柯:白色赖素如”
作者: UncleRed (战你娘亲)   2019-01-09 23:36:00
不过都市发展跟技术上来讲T董你会支持地下化还是高架?
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-01-10 01:28:00
来份爆米花继续看好戏
作者: eighties (oldman)   2019-01-10 03:01:00
做为柯粉 支持仔细监督 这案子太大不能出包
作者: vixyao (vixyao)   2019-01-10 04:24:00
真是该庆幸机场捷运当初没有高架入台北车站,不然毁掉塔城街,也毁掉现在北车美食街,还更加重北车的混乱度。更好笑的是,难道双子星的地当初不设机捷站,之后也不会打主意开发吗?
作者: s9523752 (Wayne Chang)   2019-01-10 05:38:00
推本文 不过你后面的回文真的有点太敏感了...
楼主: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 11:21:00
马迷护起来!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com