[新闻] 韩国瑜的重商主义怀旧风

楼主: ben108472 (ben108472)   2019-01-07 12:27:26
1.新闻网址:
※超过一行请缩址※
https://opinion.udn.com/opinion/story/6785/3572744
2.新闻来源︰
联合
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
高雄新任市长韩国瑜将是新世代的“重商主义”的代表性人物。看似先进,其实观念是30
0年前的。
秃子是月亮的朋友,傻子不是
就任前夕,他接受经济日报专访,首先自我表白:“非常渴望做一位让高雄发财的市长”
,他承诺要“号召海内外企业到高雄投资,赚取金山、银山。高雄市政府会做企业的靠山
,只要不污染,任何事情都可以谈。”
18世纪是欧洲重商主义最发达的时候,英文mercantilism源自拉丁文mercari,原意就是
经商,让商品流通。就政府的任务而言,就是要为商人服务,积极搞活贸易,扩大税收,
积累贵重金属,创造国家财富。古典经济理论上,自由贸易是其精神核心。韩国瑜做为选
战杀手锏的口号——货出去,人进来,高雄发大财——直白,简单,本质上就是重商主义
的怀旧风。
台湾这几年的政治,分蓝绿,争本土,高唱台湾人意识。上层人士官位流转,论资排辈久
了,忘了老百姓是怎么过生活的,忘记生意人不能没有生意,于是,韩国瑜一句怀旧口号
,居然就像《望春风》一样,“心内的琵琶”被弹响了,意爱郎君就此浮现。
只不过,《望春风》的最后一句歌词是这样的:“月娘笑阮憨大呆,被风骗不知”。秃子
是月亮的朋友,傻子不是。
爱情摩天轮与赛马产业,仿佛香港97翻版?
韩国瑜的经济观,看似新颖,其实老旧。
自由贸易的信仰,主张市场自由化,商品、资本、人员要尽量求其通畅无阻。韩国瑜的“
货出去,人进来”,传承的是此一信仰的香火。只不过,就当前高雄的状况而言,所谓“
货出去”,大概就是农产品,尤其是滞销的农产品;“人进来”,主要就是观光客,尤其
是陆客。就经济总量而言,这些毕竟是相对低端的,可视为久旱之后的云霓,却不可能是
“发大财”的指标。
此外,韩国瑜说得比较具体的商机,其一是“爱情摩天轮”,其二是“赛马产业”。前者
后来被规划为高雄市汽车旅馆的环状连锁,后者则是将废弃的的中油炼油厂活化使用。这
两样,在记忆上很难不让人联想到香港1997。
当年,北京当局将香港做为“一国两制”试点,邓小平给予香港的保证,其话语比起韩国
瑜更加直白近人,那就是“马照跑,舞照跳”。如是保证,透露了社会主义国家对于资本
主义社会粗浅而惯性的认识:赌和情色娱乐是消费的大宗,也是自由市场、豪放人生的保
证。
韩国瑜对高雄经济发展的想像,居然是可以回推到97年回归前夕的香港,这大概表示他本
人对于资本主义的理解,与邓小平是“英雄所见略同”,接地气,抓到基本点。只不过,
中间已隔了21年。这又是另外一种形式的怀旧!
即使是春风,可能都带有欺骗的性质
当代的消费文明,百货公司是新兴的教堂,巨星名流是引领时尚的上帝。人类最核心的活
动,就是买卖,就是交易。观念、文字、人、商品、资本,都可以是交易的对象,政府的
职责,就是尽量减少那些不能交易买卖的事物。然则,任何商品或人员的往来,都带有象
征性的意涵,这一方面,做为资本主义商品大帝的美国最为清楚。
全球化之所以成为“美国化”,其要诀即是消费。在消费社会当中,从美国流向全世界的
,不仅只是商品,还包括人员、资金、制度、法规标准、娱乐模式、文化取向。帝国的形
成,除了口香糖、可口可乐、麦当劳、星巴克,还包括了好莱坞,包括了美国认可的民主
。韩国瑜的重商主义,在商品逻辑之下,大概也保证了让台湾的“美国化”更为彻底。
譬如,他宣称开春会有大咖的人进来,后来经证实,就是好莱坞巨星阿诺.史瓦辛格。阿
诺若是果真成行,这对于地球角落的南方都会而言,当然是件大事。只不过,高雄与世界
的连结,若是一开始就好莱坞明星做为桥梁的起点,那么其前进的方向,可想而知。
韩国瑜得以突破重围,当选高雄市长,当然有其新招,有其卖点。只不过他的经济路数,
他对于都会发展的想像,放长放远来看,未免太过陈旧,太过贫乏,太过想当然尔。我们
担心的是,此时此刻,台湾人民对他有非常高度的期待,而这个期待,也很可能就是一阵
风。即使是春风,可能都带有欺骗的性质,再深的意爱,最后仍然失望,落空。
(作者为《新国际》创办人,INTERCOLL亚洲连络人。本文授权转载自“独立评论@天下”
。)
4.附注、心得、想法︰
其实我虽然很喜欢黑韩国瑜,但当你已经负债三千亿时,赚钱当然是最重要的
作者: MoDoHiYaKu (在座的各位都是垃圾)   2019-01-07 12:33:00
我只想知道 一篇充满主观意识的文章 到底有什么资格称作新闻
作者: papa7363 (所有的所有都是半调子)   2019-01-07 12:35:00
试问对比怀旧什么叫做新颖?
作者: WonhoL (我是谁)   2019-01-07 12:35:00
楼上,这是评论,不算是新闻。
作者: evilking (废死是西方版的吃人礼教)   2019-01-07 12:36:00
照一楼的标准
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-01-07 12:36:00
有说到一些点啦 农产品&观光客重要 但产业升级可能更重要
作者: papa7363 (所有的所有都是半调子)   2019-01-07 12:39:00
没有旧哪来新,只求新颖内藏不足会空虚,目前高雄就是这样吧?
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-01-07 12:40:00
台湾的新闻真的不能称作新闻
作者: WonhoL (我是谁)   2019-01-07 12:41:00
虽然评论内容看起来充满菁英的气息,这些自认为的菁英大部分都对韩国瑜有一种轻蔑的态度,虽然我觉得他们,死读书,爱讲很潮的名词,虽然我不知道他们对那些名词了解多少,但在实务上,他们往往是被基层干的半死,坐办公室空想少,但在实务上,他们往往是被基层干的半死,坐办公室空想
作者: redsaizu (暂时没有)   2019-01-07 12:41:00
所以走怀旧风的中国经过三十年的改革开放崛起,被美国视为头号竞争对手。蓝绿恶斗20年,被韩国远远超越。
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-01-07 12:42:00
产业升级部分 我觉得可从目前他重视的农产&观光做起
作者: WonhoL (我是谁)   2019-01-07 12:42:00
而没办法处理实务的人。
作者: Inkthink (墨想)   2019-01-07 12:44:00
这篇已经写一阵子了吧,怎么现在才想到要挖出来?
作者: sqnl (汝绿生番+NNNNNNNNNNNNNN)   2019-01-07 12:44:00
我觉得第二段写得怪怪的,有学历史或经济的可以讲一下吗?
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-01-07 12:44:00
政府可推动些评鉴机制or活动 鼓励高品质规格的商品or服务慢慢让整个产业往高单价高附加价值方向走
作者: Inkthink (墨想)   2019-01-07 12:47:00
问第二段吗?说重商主义是自由贸易这确实是鬼扯重商主义是用政府力量来推动商业市场和古典经济理论希望的政府滚出市场完全不同
作者: sqnl (汝绿生番+NNNNNNNNNNNNNN)   2019-01-07 12:49:00
而且要树立关税壁垒,只进不出,才有用自由放任取代重商主义呼声,跟我认知的完全不同
作者: Inkthink (墨想)   2019-01-07 12:50:00
不过原作者好像也没有说重商主义=古典经济、自由贸易只是这样说的话,他提到自由贸易那两句就会莫名奇妙
作者: sqnl (汝绿生番+NNNNNNNNNNNNNN)   2019-01-07 12:52:00
他第二段写成这样都混在一起,不知是我误会还是他自己也搞不清楚,如果是我误会,那为何要评价韩重商主义?
作者: turnpoint (start)   2019-01-07 12:53:00
就文青吊书袋来酸韩,取悦同温层的文章啊这种东西选前看多了,选后也还是有不少
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-01-07 12:54:00
所以重点是什么?就是把别人想做的全部批一遍,然后自己也没有可行的方案提出来。就是只会否定,但不知疾苦的人
作者: turnpoint (start)   2019-01-07 12:55:00
不少讨厌韩的同温层,又不想表现出直接情绪化攻击,就最喜欢转这类的文章来表示自己是“理性的酸韩”。但是当你问到他们有什么更好的解决方案时?他们就会像文青教主小英一样,回答不出来...
作者: bboring (做不完的报告)   2019-01-07 13:17:00
屁话连篇..干...打高空打到他妈都不认得他
作者: talesb72232 (aa)   2019-01-07 13:45:00
最近美中贸易战 不也是重商主义......
作者: leterg (leterg)   2019-01-07 15:17:00
他的都是老招,结果跑马还有部会说很少听过,傻眼
作者: ssiou (科科~~)   2019-01-07 15:50:00
我觉得推文的都比韩导有才识跟学问,竟然还是会被骗
作者: sheekat   2019-01-07 15:55:00
是有多急啦~绿营组合拳大纲:庶民经济不是经济。笑了,自己不懂还要牵拖选民~
作者: amimimi (mimi)   2019-01-07 16:57:00
所以小英的扩大贫富差距风,比较新颖是吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com