https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2424189261141579
黄国昌
42 分钟 ·
既然国民党冥顽不灵、那就来场政党大辩论吧！
蔡英文总统要求各党明确拒绝九二共识的存在，其实主要对象应该是国民党。对于时代力
量而言，不仅早就说过N次根本没有这种东西，更清楚主张推动国家正常化的必要。
迄今为止，中国国民党似乎坚持自己“九二共识”的主张，既然这个问题对台湾十分重要
，那就来举行一场“宪法原则与中国政策”的政党大辩论吧！
中国国民党固然可以说清楚其“一中宪法”与“九二共识”的具体内涵与宪法基础；民主
进步党也可以说明其2007年通过的“正常国家决议文”，到底还是不是民进党的主张？也
可以解释民进党2015年向台湾社会承诺推动的全面宪政改革，到底还要再拖延多久？
各政党代表都站出来讲清楚，让真理越辩越明，也有助于台湾的公民社会理性判断，我们
接下来应该努力的方向与道路！
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-01-06 22:25:00辩论啊 蛮想看的一直媒体第二手消息转发 一定会变质
作者:
askemm 2019-01-06 22:26:00又来刷存在感啦
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-06 22:26:00国昌老师调皮了
作者:
kusowan (你感受一下)
2019-01-06 22:26:00国民党不理时代的策略完全正确，就让这个侧翼随便吠
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-06 22:26:00觉得想看
作者:
kobe9527 (狗鼻9527)
2019-01-06 22:27:00国民党不敢啦
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2019-01-06 22:27:00把自己写的一套 再搬出来说一次而已
作者:
jissel (jissel)
2019-01-06 22:27:00支持赢的就是官方代表可以去北京谈判
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-06 22:27:00蔡英文 朱立伦 黄国昌 韩国瑜
作者: Mikolee (天空的颜色) 2019-01-06 22:27:00
国昌老师使出了辩论牌，造成KMT与DPP失血50，结束这一回合
作者:
yuxds (cody)
2019-01-06 22:28:00觉得黄就是刷存在感而已 不用办这个 总统辩论也会讲好吗
作者:
lwamp (尧尧)
2019-01-06 22:29:00黄一碰到统独就智商下线 什么叫国家正常话 要推修宪了吗
作者:
reko3703 (reko3703)
2019-01-06 22:29:00笑kmt没一个赶出来的
作者:
hankchao (hankchao)
2019-01-06 22:30:00叫韩国瑜出来！让大家看看你有多爱其迈！
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2019-01-06 22:30:00流亡政府的宪法修个鸟 直接制宪 省得一天到晚吵
国昌起码清楚提到一中宪法这词也支持修宪，民进党则不敢面对宪法就是一中
作者: biggungod 2019-01-06 22:31:00
不是应该找习大大辩论吗？在野找在野辩论做啥
作者:
yuxds (cody)
2019-01-06 22:32:00DPP不敢面对宪法一中又怎样了吗 你时代力量还不是照支持DPP
作者:
lwamp (尧尧)
2019-01-06 22:33:00中华民国的内涵就是一中 DPP跟吉娃娃现在抱得可紧了
作者:
yuxds (cody)
2019-01-06 22:33:00基于台美关系 我反倒是能体谅DPP没有去修宪美国如果OK DPP早就去修了 就是美国不OK才没修
作者:
ballby (波比)
2019-01-06 22:34:00［系统提示］国师决定参战
lwamp完全错误 dpp跟吉娃娃是从来不面对一中宪法
作者: Mikolee (天空的颜色) 2019-01-06 22:34:00
H大你，…………XDDDDDDDD
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-06 22:34:00民进党封杀台独公投 时力在干嘛
作者:
kero2377 (睪固酮Boy)
2019-01-06 22:36:00支持
作者: adream (学习) 2019-01-06 22:37:00
作秀昌刷存在感?
美国不可能支持挑战一中架构的，这个要说清楚也可以。但是不要欺骗人民现在宪法不是一中
作者:
hankchao (hankchao)
2019-01-06 22:37:00说实在的两党都表态支持中华民国主权 我就觉得都很棒棒.. 只是对待外交的态度不同工具不同认定不同而已 只要认同国家本身 意识形态我不太在意 我都肯定
说的更清楚点两岸就是内战下延续的一中问题，这个各政党都有责任说清楚
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-06 22:39:00直接修法办统独公投啊，立委该做的不做，选出来辩论的?
虽然他明显是出来刷存在感的。但这样公开决斗一次也不错
作者:
dacvoidneci (Don't lie to your soul)
2019-01-06 22:40:00就黑白脸啊 美国人安排的吧
有些人会用华独一词来带错误风向，事实上中华民国主权独立的意涵正是两岸一中
作者:
jiayuan (jiayuan)
2019-01-06 22:43:00自己辨有屁用 去跟对岸辨阿
作者:
bboring (做不完的报告)
2019-01-06 22:50:00整天在那边刷存在感..zzz
作者: lnceric008 (零零八) 2019-01-06 22:53:00
找美国跟中国来当裁判才有意义
美中态度还不清楚吗？要找美中共识还是有的，叫做一个中国
两岸一中其实也是全球政府机构的共识，就民进党还在骗不喜欢一中就修宪，受美国压力不敢反对一中也可以承认啊，两岸关系连基本态度也没有是要跟谁辩论
作者: boyd1014 (David) 2019-01-06 23:02:00
辩你喇啊，公投都没票的太阳花辩3小
作者:
ssiou (科科~~)
2019-01-06 23:12:00kmt派韩导出来辩好了，反正什么都乱讲喜韩儿也是会高潮
作者:
prkfcpr (痞仔)
2019-01-06 23:12:00独派先叫蔡英文推动台独好吗
作者:
axe0919 (scottaxe)
2019-01-06 23:16:00辩论他党的路线 伟哉狗昌
作者: passersK 2019-01-06 23:16:00
高调
国民党就是有一定的客层及支持者，辩论了能怎样？现在是要一言堂了吗
作者: gohpx (懒得想) 2019-01-06 23:20:00
这家伙怎么这么爱辩论啊 就算他输了还不是死不承认 有屁用?
要求辩论怎会是一言堂...不就给你机会宣传你的价值
作者:
cat886688 (cat886688)
2019-01-06 23:25:00朱立伦会输惨
作者: bluesunflowe 2019-01-06 23:29:00
好了啦~~~辩论然后勒??干脆公投比较快啦~~~
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-01-06 14:25:00辩论啊 蛮想看的一直媒体第二手消息转发 一定会变质
作者:
askemm 2019-01-06 14:26:00又来刷存在感啦
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-06 14:26:00国昌老师调皮了
作者:
kusowan (你感受一下)
2019-01-06 14:26:00国民党不理时代的策略完全正确，就让这个侧翼随便吠
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-06 14:26:00觉得想看
作者:
kobe9527 (狗鼻9527)
2019-01-06 14:27:00国民党不敢啦
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2019-01-06 14:27:00把自己写的一套 再搬出来说一次而已
作者:
jissel (jissel)
2019-01-06 14:27:00支持赢的就是官方代表可以去北京谈判
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-06 14:27:00蔡英文 朱立伦 黄国昌 韩国瑜
作者: Mikolee (天空的颜色) 2019-01-06 14:27:00
国昌老师使出了辩论牌，造成KMT与DPP失血50，结束这一回合
作者:
yuxds (cody)
2019-01-06 14:28:00觉得黄就是刷存在感而已 不用办这个 总统辩论也会讲好吗
作者:
lwamp (尧尧)
2019-01-06 14:29:00黄一碰到统独就智商下线 什么叫国家正常话 要推修宪了吗
作者:
reko3703 (reko3703)
2019-01-06 14:29:00笑kmt没一个赶出来的
作者:
hankchao (hankchao)
2019-01-06 14:30:00叫韩国瑜出来！让大家看看你有多爱其迈！
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2019-01-06 14:30:00流亡政府的宪法修个鸟 直接制宪 省得一天到晚吵
国昌起码清楚提到一中宪法这词也支持修宪，民进党则不敢面对宪法就是一中
作者: biggungod 2019-01-06 14:31:00
不是应该找习大大辩论吗？在野找在野辩论做啥
作者:
yuxds (cody)
2019-01-06 14:32:00DPP不敢面对宪法一中又怎样了吗 你时代力量还不是照支持DPP
作者:
lwamp (尧尧)
2019-01-06 14:33:00中华民国的内涵就是一中 DPP跟吉娃娃现在抱得可紧了
作者:
yuxds (cody)
2019-01-06 14:33:00基于台美关系 我反倒是能体谅DPP没有去修宪美国如果OK DPP早就去修了 就是美国不OK才没修
作者:
ballby (波比)
2019-01-06 14:34:00［系统提示］国师决定参战
lwamp完全错误 dpp跟吉娃娃是从来不面对一中宪法
作者: Mikolee (天空的颜色) 2019-01-06 14:34:00
H大你，…………XDDDDDDDD
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-06 14:34:00民进党封杀台独公投 时力在干嘛
作者:
kero2377 (睪固酮Boy)
2019-01-06 14:36:00支持
作者: adream (学习) 2019-01-06 14:37:00
作秀昌刷存在感?
美国不可能支持挑战一中架构的，这个要说清楚也可以。但是不要欺骗人民现在宪法不是一中
作者:
hankchao (hankchao)
2019-01-06 14:37:00说实在的两党都表态支持中华民国主权 我就觉得都很棒棒.. 只是对待外交的态度不同工具不同认定不同而已 只要认同国家本身 意识形态我不太在意 我都肯定
说的更清楚点两岸就是内战下延续的一中问题，这个各政党都有责任说清楚
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-06 14:39:00直接修法办统独公投啊，立委该做的不做，选出来辩论的?
虽然他明显是出来刷存在感的。但这样公开决斗一次也不错
作者:
dacvoidneci (Don't lie to your soul)
2019-01-06 14:40:00就黑白脸啊 美国人安排的吧
有些人会用华独一词来带错误风向，事实上中华民国主权独立的意涵正是两岸一中
作者:
jiayuan (jiayuan)
2019-01-06 14:43:00自己辨有屁用 去跟对岸辨阿
作者:
bboring (做不完的报告)
2019-01-06 14:50:00整天在那边刷存在感..zzz
作者: lnceric008 (零零八) 2019-01-06 14:53:00
找美国跟中国来当裁判才有意义
美中态度还不清楚吗？要找美中共识还是有的，叫做一个中国
两岸一中其实也是全球政府机构的共识，就民进党还在骗不喜欢一中就修宪，受美国压力不敢反对一中也可以承认啊，两岸关系连基本态度也没有是要跟谁辩论
作者: boyd1014 (David) 2019-01-06 15:02:00
辩你喇啊，公投都没票的太阳花辩3小
作者:
ssiou (科科~~)
2019-01-06 15:12:00kmt派韩导出来辩好了，反正什么都乱讲喜韩儿也是会高潮
作者:
prkfcpr (痞仔)
2019-01-06 15:12:00独派先叫蔡英文推动台独好吗
作者:
axe0919 (scottaxe)
2019-01-06 15:16:00辩论他党的路线 伟哉狗昌
作者: passersK 2019-01-06 15:16:00
高调
国民党就是有一定的客层及支持者，辩论了能怎样？现在是要一言堂了吗
作者: gohpx (懒得想) 2019-01-06 15:20:00
这家伙怎么这么爱辩论啊 就算他输了还不是死不承认 有屁用?
要求辩论怎会是一言堂...不就给你机会宣传你的价值
作者:
cat886688 (cat886688)
2019-01-06 15:25:00朱立伦会输惨
作者: bluesunflowe 2019-01-06 15:29:00
好了啦~~~辩论然后勒??干脆公投比较快啦~~~
作者:
boycome (不要有太多幻想)
2019-01-06 15:46:00你谁啊 你的等级去跟新党辩论吧
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2019-01-06 15:50:00狗娼 正常发挥中 只敢找废物KMT当对手 笑死我了
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2019-01-06 15:58:00连土条都辩不过你是要辩谁？
作者:
somehog (低进)
2019-01-06 16:11:00双标昌呛在野党来辩论我也是醉了
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-01-06 16:20:00无党籍的 就派科痞出来辩论吧
作者:
darkholy (keep silent)
2019-01-06 16:22:00狗娼养绿辩论被台湾鲷碾压了，还想丢脸啊
作者: qq004218 (slashthewind) 2019-01-06 17:14:00
跟丁守中姚文智要去辩论有87分像
作者:
DCHC (纯爱基本教义派♥)
2019-01-06 20:05:00没有意义的辩论，还不如看美国国防部公布的文件。