都是假议题！
反正现在每届总统大选，可以吃定没人敢废！
而我们选总统的目的，就是证明我们台湾没有被中共实质管辖！
以后上台的总统，最好小心一点啦！
敢跟对岸签什么和平协议，可以试看看！ 保证民众上街推翻你政府！
两岸现况没签和平协议，都没开战了！
敢用和平协议借机偷渡“投降条款”or“被对岸中共统一的协定” 试看看！
※ 引述《windyyw (ff)》之铭言：
: 先说明这是个假设性议题
: 并非完全100%对应现实
: 只是想了解大家对此的看法
: 认为哪种逻辑更符合你的
: 价值观
: 两个派别的共同价值都是是
: 维持现有台湾主权和现状不变
: 如果有无损改名建国
: 的机会可建国 如果没有则维持
: 现有的反统维持现状
: 所谓更好是维持上述状态的时
: 间更久 例如50年或100年
: 所谓开明和保守也并不指
: 现在国民党和民进党
: 因为并不完全符合
: 再说我也不打算讨论两党
: 纯政治理念讨论
: 所以说是假设性议题
: 1.政治
: 开明派认为可接受一中各表的
: 九二共识
: 这样的口头协议或通关密语
: （但不签署任何有关的文字性东西）
: 来换取经济协商和利益 例如
: 市场准入更多，经国会监督
: 甚至必要全民公投获得民意
: 授权的但不涉及狭义国安的
: 服贸 货贸和一般性民生协商
: 交流 例如猪瘟疫情交流
: 犯罪和一般性民生资讯交流
: 农业 文化和其他产业更广泛的
: 交流和贸易协商
: 保守派不接受上述九二共识
: 定义以及后继的任何上述的
: 更广泛的交流和协议
: 已经说明两者派别共同利益
: 是维持现有主权和现状不变
: 不会接受任何一国两制的东西
: 所谓九二共识仅停留在口头的
: 通关密语
: 开明派的逻辑是更广泛的交流
: 和经济和其他领域的互动反而
: 能更好的维持现有主权 因为对
: 方如果武力 会更忌惮更紧密的
: 经济和其他来往会造成损失更大
: 这样反而维持现状会更久
: 所谓动态平衡更易把握
: 保守派则认为越不接触
: 维持现有现状时间会更久
: 2. 政治
: 政治面在维持现有制度和现状
: 更久时间的这样基本价值观上
: 两者派别没有区别
: 但可能进一步细节的区别会有
: 就是开明派维持常态沟通和会面
: 但口号前提有可能非完美的
: 保持平等（例如双方都认同一中，
: 可能有人认为一中不是我方定义
: 的中华民国，而就是中华人民共
: 和国，所以不能接受这样口号上
: 不平等的前提）
: 甚至有可能达成口头类似嘴炮
: 的共识 但不包括任何文字的东西
: 但开明派的逻辑是国力大小不平
: 等的嘴炮上的政治妥协和智慧
: （反正没文字性的实质东西）
: 保守派不接受非绝对意义上两国
: 的平等（他自己定义的）下的任何
: 官方沟通和交流
: 开明派的进一步的逻辑是保持
: 一定妥协下的沟通和协商有利
: 于现状更长久的维持
: 甚至口头达成前提非常高的
: 统一条件来缓和战争风险
: （例如这样的统一条件可以是:
: 大陆人均gdp至少5万美元，要
: 民主化，且民主和自由化的定义和标准
: 由我方判断）
: 保守派的逻辑是不进行非绝对
: 意义的两国层面上的平等的
: 官方接触才能更久的维持现状
: 大家认为，以时间尽可能更久为
: 目标 哪种派别的逻辑更能维持
: 现状更久？
: 或更符合你的价值观也可以
: