古希腊克里特岛哲学家埃庇米尼得斯说了一句著名的话：“所有克里特人都是谎言者。”
请问这句话是实话还是谎话？
除了那种“其中一个人只会说谎话，另一个人只会说实话”的猜谜情境下，根本不会有人一句实话都说不出来。
正常人都是个别判断这个人说的这句话是真是假。顶多就是从他的信用纪录来判断在某些事情上能否相信他而已。
“老共不可信，九二不可吞”这里的逻辑评估的是共产党在谈判上的可信度，从政协、西藏和平协议的纪录评估
当然另一个不可信还包括“九二共识等于一中各表”不可信
“老共可信，九二是谈判入门票”这里的逻辑则是自信共产党会在谈判过程中满足自己的需求（比如惠台措施）且不会借机统一台湾
“老共可信，九二不可吞”是针对习近平将“九二共识”和“一国两制”并举来定义“中共的九二共识”。这其实也没什么可信不可信的，因为习近平的演讲内容本身就是客观事实
“老共不可信，九二是谈判入门票”是指出习近平没有直接讲出“九二共识就是一国两制”来说“中共没有定义九二共识”企图保持九二共识的模糊性，实际上这话并不是在说老共不可信
简单来说，三天前的“老共可\不可信”聚焦在“双方谈判”上，这些话三天后照样还在讨论
三天后的“老共可\不可信”聚焦在“九二共识的定义”上，实际上是在主张“国民党\民进党对九二共识的定义不可信”
※ 引述《negatron (不知)》之铭言：
: 三天前
: 老共：吞下九二
: 吱吱：老共不可信，九二不可吞
: 蛆蛆：老共可信，九二是谈判入门票
: 三天后
: 老共：吞下九二，一国两制
: 吱吱：老共可信，九二不可吞
: 蛆蛆：老共不可信，九二是谈判入门票
: 麻烦帮我顺下逻辑，感谢