Re: [讨论] 蔡英文得罪军公教是不可逆的

楼主: da1221 (da!@@!)   2019-01-04 09:34:49
※ 引述《cifas (醉隼沣)》之铭言:
: ※ 引述《huipo ( )》之铭言:
: 为了年金就可以把国家卖了?
: 到底是谁搞笑?
: 一个月4万到3万没办法生活,这样一个月领不到3万的年轻人怎么办? 年金改革的问题从
: 马政府时代就说要改,不改一定倒闭,台湾的退休所得替代率全球第一,比当年的希腊还
: 肥,年金不改叫年轻人都去死一死吗?
军公教当初和国家订契约的时候就知道自己一生大约能领多少钱
因为薪资稳定 所以财务规划也很早
大概要存多少钱退休 能买什么样的房子 要生几个小孩
所以就算他领一个月4 5 6 7 8万
扣掉规划中的开支 其实也没剩多少了
你要是让现在原本领3万2的人 下个月开始领2万2
一样会大反弹
很多人无法理解 是因为你原本拿3万月薪的人 不会规划6万月薪的开销
所以就以为拿6万的人凭空比自己多3万很爽
但你薪水再拿久一点(而且有加薪)就知道
你原本薪水3万加到4万 搞不好比在3万时存的还少
因为你薪水增加了就会想要提升生活品质
只要有机会 买车买房 都会大幅增加开销
再来 在20几岁拿3万 和50几60几岁拿6万 感觉完全不同
我20岁时打工的薪水是2万8 一点也不觉得苦
所以年改政策 产生的剥夺感 当然对军公教是非常强烈的
会大反弹非常非常正常
军公教里面很多挺绿的
这次也挺不下就是这样
作者: keydata (keydata)   2019-01-04 09:38:00
一直觉得年改少掉的钱改成发国内限定使用的消费医疗券~
作者: rainpigg (雨猪)   2019-01-04 09:47:00
军公教很多挺绿的,我是不是搞错什么
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130)   2019-01-04 09:48:00
没错啊!年改应该是就现职的修改成可长可久的做法。已退休的反正随着死亡和通膨会递减负担,也可部份改发限期消费券刺激国内经济
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-01-04 09:52:00
之前是有挺绿的 现在真的都没了
作者: lsjh (lsjh)   2019-01-04 09:54:00
如果所得替代率天花板不是六成而是七成 状况会好很多~~~心里可以承受的幅度 个人认为是七成 降到六成真炸锅了
作者: reko3703 (reko3703)   2019-01-04 09:56:00
看到那么多军公教跳脚 我很心慰
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-04 09:57:00
军公教跳脚 民进党也快挂了
作者: donnylee (制服OL控)   2019-01-04 10:12:00
简单一句:你退休后公司跟你翻脸改当初承诺的退休金,谁不翻脸?
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2019-01-04 10:14:00
早该改革的东西拖到这一任不得不做,然后一股气全出在现任上面
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-04 10:15:00
改革(X) 斗争(O)
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2019-01-04 10:15:00
donnylee说的有道理,但这个并非绝对,你还要考量比例原则不是吗
作者: donnylee (制服OL控)   2019-01-04 10:28:00
简单说一个做法至少可以降低70%公教怒气…就是不溯及既往还有让这些公务人员不爽的是政府喊没钱,其他钱还大笔大笔的花,就会让人认为你根本就是要修理公务人员而已
作者: manrock (manrock)   2019-01-04 10:31:00
不朔及既往那就应该改成可以选择不缴且倒闭就关帐跟政府无关!那我就支持反年改!
作者: donnylee (制服OL控)   2019-01-04 10:32:00
就跟你老婆喊没钱要全家共体时艰吃差一点,自己却跑去买名牌包…简单说…我朋友现在就不想缴了,以后的事谁知道?
作者: ksxo (aa)   2019-01-04 15:38:00
看吧 很多人根本不明就里 只是觉得害到军公教他就很爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com