※ 引述《KKftw (KK命)》之铭言：
: 其实很好判断，就看中共会不会要求国民党更正对于九二共识的说法，否则其余免谈。
: 中共一向坚持承认九二共识是两岸交流协商的基础。如果国民党所承认的九二共识
: 和共产党的不一样，没有共识，自然就没得谈。
其实还有一个判断方式，就是看之后几个月
我们的货能否顺利卖到大陆，而大陆的观光客是否会逐渐回流
如果对岸能默认KMT的说法，那自然是马照跑舞照跳，只是表面上的语气坚定而已
如果不是，那就会让两岸交流往来倒退一大步（而这一大步可能又要很久时间才能修复）
: 国民党已经讲得很清楚，九二共识就是：“两岸都坚持一个中国的原则，但是对于它的
: 涵义，双方同意用口头声明方式各自表达”
: https://udn.com/news/story/6656/3572310
: 中共近期的变化则颇为微妙。国台办几天前对于九二共识的说法是
: “各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则的共识”，和国民党说法几乎一样。
: https://www.storm.mg/article/756194
: 而习近平在“告台湾同胞书”里提到九二共识，只有这两个段落：
: “70年来，我们秉持求同存异精神，推动两岸双方在一个中国原则基础上达成
: ‘海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一’的‘九二共识’，开启两岸协商
: 谈判，推进两岸政党党际交流，开辟两岸关系和平发展道路，实现两岸领导人历史性
: 会晤，使两岸政治互动达到新高度。”
: “我们郑重倡议，在坚持‘九二共识’、反对‘台独’的共同政治基础上，两岸各政党
: 、各界别推举代表性人士，就两岸关系和民族未来开展广泛深入的民主协商，就推动两岸
: 关系和平发展达成制度性安排。”
习大大和国台办说的不同那很正常，因为两人底下的听众也不同
马晓光说这话时，底下坐的大多是记者，他的话主要以传播文稿的对外方式
但习大大说这话时，底下都是对岸的高官或军方将领，他说的话自然会以对内宣导为主
: https://www.storm.mg/article/778429
: 所以习近平的九二共识，是“海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一”
: 至于所谓“一国两制”，并不是习近平的“九二共识”内涵，而是蔡英文自己把
: “九二共识”套上“一国两制”的帽子。
: 目前看起来，国共双方对于九二共识的说法曾经趋于一致，不过现在习近平的九二共识
: 多了“共同努力谋求国家统一”，而国民党没有附和这一点。国民党既然已经讲清楚它的
: “九二共识”，如果共产党认为国民党的九二共识是错的，双方没有共识，自然就
: 会要求国民党先更正九二共识，再来谈其他的事情。
: 其实“九二共识”这种东西，本来就是搁置争议，保留模糊空间用的，讲的越清楚，就越
: 容易破梗。但把“九二共识”尽可能讲清楚，还是必要的，毕竟国民党要求人民支持
: “九二共识”，总是要让人民知道支持什么东西，而且国民党自己不讲清楚，民进党
: 也会趁机把一些奇怪的东西塞到“九二共识”里面。
同意。其实92共识只是一个名词，重要的还是后面的一中概念（也就是有无各表）
92共识，就是在双方都宣称只有“一个中国”的前提下，有着同中存异的空间
92共识与一国两制观念全然不同，习大大也没有直接说“92共识就等于是一国两制”
一中对于对岸来说自然是接受的，但若无各表，就逾越了目前KMT的底线
: 不过九二共识最模糊的一点，究竟一个中国是指中华民国还是中华人民共和国，习近平
: 在“告台湾同胞书”没有提，反而是国民党在回应习近平的声明中开头就表明
: “依照中华民国宪法的规定，中华民国是一个主权独立的国家”，也是颇为有趣。
因为政治本来就是保有模糊的空间，如果事事都说的没有发挥空间，那就不好办了
就如同我之前所说，不要看对岸说什么，而要看对岸做什么
现在KMT已经说明立场，甚至公开说中华民国是主权独立的国家了
如果对岸仍愿意和我们交流，货卖得出去，人进的来，那就表示他那只是口头上的说法
实质上仍是一样。就像台独，喊了数十年，到现在也没做什么，实质上仍是一样。
更何况，两岸目前要统要独，也不是两岸领导人说了算，背后关系复杂的很
很可能这一代人或许都看不到 所以，维持现状才一直会是民意的主流