※ 引述《lovebxcx (peiler :))》之铭言：
: 直接来看上报的第一篇原文
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=54971?=in
: 九合一大选结束后，美国在台协会（AIT）就拜会过柯文哲，有意安排柯文哲访美，但到
: 了12月，CSIS专家葛莱仪以不公开行程的方式，带领幕僚和智库成员前往北市府拜访柯文
: 哲，会面后，敲定了2019年3月柯文哲将访美智库，并举行闭门会议的行程。
: 所以柯文哲的幕僚到底扭曲什么?
: 葛来仪可不可以自己出来说清楚啊
: 上报从头到尾都没有写柯文哲访美是葛来仪邀的
: 葛来仪自己往脸上贴金，在来说没这回事?
: ※ 引述《pfry19855 (Peter In Highway)》之铭言：
: : 1.新闻网址:
: : https://www.cna.com.tw/news/aipl/201812310218.aspx
: : 2.新闻来源︰
: : 中央社
: : 3.新闻内容︰
: : （中央社台北31日电）针对外传美国智库战略暨国际研究中心（CSIS）专家葛来仪邀请台
: : 北市长柯文哲访美一事，葛来仪今天澄清说，柯的幕僚“扭曲事实”，想塑造她和CSIS支
: : 持柯文哲选总统的印象，她“强烈反对”这个做法。
: : 以下是葛来仪回复媒体询问的全文：
: : 过去几天有几篇文章，谈到我跟台北市长柯文哲在12月的会面。第一篇是由上报发表。这
: : 些文章有若干不精确的资讯，在我看来，这些资讯意图把我说成是在支持柯文哲竞选总统
: : 。我想要把话说清楚。
: : 我跟柯市长在12月7日会面，同行的还有一小批美国的台湾问题专家。我们此行是到台湾
: : 进行研究，期间有多场会谈，访问对象包括前总统马英九、外交部长吴钊燮、国家安全会
: : 议秘书长李大维、大陆委员会主任委员陈明通、立法委员王金平、副总统陈建仁等等。换
: : 句话说，我们拜会了台湾政坛各界的人士。
: : 访问华府智库的建议是由柯市长办公室的一名幕僚人员提出，他在我们访台之前好几个星
: : 期，就接触一家重要智库（不是CSIS）的一位知名美国专家。那个人（我不想提他的姓名
: : ）提议在柯市长计画中的3月访美行程中，为美国学者与柯市长安排闭门会议。后来那位
: : 专家跟我讨论提议的这个活动，我同意共同主持。那个活动不会在CSIS举行。
: : 我在12月与柯市长会面时，并未提出这项邀请。我并未试图说服他访问华府。
: : 很明显地，柯市长的幕僚当中有人决定扭曲事实，让事情看起来不仅仅是我，连我工作的
: : 单位CSIS也支持他选总统。提供这个资讯的人只提到我和CSIS，却不提真正主办活动的那
: : 个专家和智库，这真的是很奇怪的事。我强烈反对以这种方式遭到利用，我是个学者，也
: : 是台湾与美台关系长期的支持者。我在未来的选举中不会选边站。1071231
: : 4.附注、心得、想法︰
: : 特别转中央社这篇是因为中央社有向葛来仪求证。
: : 看完之后的感觉是，葛来仪（美国政府？）先把丑话说在前头:我们（目前）没有支持柯文
: : 哲选总统。
: : 至于邀柯访美，照葛来仪的看法，那是非正式的（翻译：不算面试）。
: : 所以...媒体乱放话放到美国也被骗？台媒的包最后还是要柯去收拾，如果柯有心大位还是
: : 不能让美国不开心。
纯种绿柯粉的第一时间辩驳是最真实的
lovebxcx说的没有错
上报的新闻是没什么错误
但他只是误导你而已
这跟某些柯粉说上报是假新闻是不同的
来看一下上报的原文(包含lovebxcx没有贴的部份):
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=54971?=in
2018年12月，CSIS专家葛莱仪曾带着一群年轻幕僚和智库成员，前往北市府拜会柯文哲。
两人会面后，敲定了2019年3月，柯文哲拜访美国智库，并举行闭门会议的行程。战略与
国际研究中心（英语：Center for Strategic and International Studies，简称
CSIS），是美国两大智库之一，位于华盛顿特区，主责外交政策，对亚太关系有深入的
研究，是影响政府决策和推动国家社会发展的重要力量，可说是立法、行政和司法之外
的“第四部门”。CSIS过去曾对美中关系、亚太问题发表多项郑重提醒，如18个警告、
曝北韩13处隐藏飞弹基地等。在CSIS中，有位长年研究亚太关系的专家葛莱仪
（Bonnie Glaser），曾多次对台湾、中国的关系发表评论和示警，如批评中国的惠台政
策、肯定美国参议院通过台旅法等，对当前局势有着精辟的见解。到了12月，CSIS专家
葛莱仪以不公开行程的方式，带领幕僚和智库成员前往北市府拜访柯文哲，会面后，敲
定了2019年3月柯文哲将访美智库，并举行闭门会议的行程。外界揣测，柯文哲选在第二
任任期刚开始时访美，是否为了平衡亲中的形象？但其实依据过去经验，有意角逐总统
大位的人，都会安排访美，例如在2016年，蔡英文跟朱立伦皆到过美国。除柯文哲确定
明年3月的访美智库行程，日前宣布参选2020总统的新北市前市长朱立伦，也传出有意
前往美国，目前地点未知。（元旦连假4天湿冷）
上报提到的
1.葛来仪12月前往北市府见柯
2.3月柯文哲拜访美国智库
3.后面都在介绍CSIS blahblahblah
这三个是不是事实? 都是事实
那葛来仪不爽在哪里?
1.这篇报导没有提到真正要被访的智库名称跟那位专家名字
2.柯文哲3月访美的行程跟葛来仪本人无关，那是柯文哲幕僚跟其他智库谈的，跟葛来仪无关
也就是这篇报导很巧妙的误导让人以为柯文哲要去访问的智库就是CSIS
上报的资讯哪里来？
葛来仪跟柯文哲见面时间是12/7
为何12/28记者才会得知这个消息？
那当然是有人在12/28或12/27才把消息喂给媒体
不然以柯文哲接受CSIS邀请访美这种重量级新闻来说
怎么可能12/7就知道拖个20天才发独家？
这是不可能的事情
所以媒体必定不是在当时知道葛柯会见面
而是在事后知道，那就必然是有人喂资料给媒体
那最大的问题来了
以下是葛来仪回答媒体全文
“很明显地，柯市长的幕僚当中有人决定扭曲事实，让事情看起来不仅仅是我，连我工作的
单位CSIS也支持他选总统。提供这个资讯的人只提到我和CSIS，却不提真正主办活动的那
个专家和智库，这真的是很奇怪的事。我强烈反对以这种方式遭到利用，我是个学者，也
是台湾与美台关系长期的支持者。我在未来的选举中不会选边站。1071231”
懂了吗？ 上报根本是被喂资料，但是他自己也被误导了
因为“提供这个资讯的人只提到我和CSIS，却不提真正主办活动的那专家和智库”
我们再来看看媒体访问柯文哲时怎么说
https://www.youtube.com/watch?v=p2QJHi7FlVk#t=76s
(76s)记者:“市长葛来仪是不是有跟你见过面谈访美的事情。”
柯文哲：“坦白讲我当台北市长我们会接见很多外国宾客啦，我好像有见过她，有啦我
回去查我有见过这个人啦。”
(94s)记者:“现在是不是就是有人在建议你访美的时候也得向美国释出一些你自己的一些
善意，因为过去大家觉得你们的倾向比较倾中”
柯文哲：“不会啦我这个留美的，其实如果我在专业的那个书籍有没有，医学，我念英文
比中文还快。”
(116s)记者:“那政治方面呢？”
柯文哲：“政治喔，这个我也还好，我觉得我跟美国一向，因为我们这些留美派的，应该
也是蛮接近美国的这种价值体系”
恩，记者第一提问的很明确
但柯文哲只承认见过葛来仪，却没否认说跟葛来仪见面不是谈访美
那大家理所当然会认为柯文哲承认记者所提问的跟葛来仪见面且谈访美的事情阿
这就是典型的误导
这也是葛来仪最不爽的
自己跟CSIS被用来当成拉抬柯文哲声势的工具
市政府完全没有出面驳斥说葛来仪跟柯文哲见面跟访美无关
退个一万步来说
真的是上报自己瞎蒙蒙到葛来仪
或是透露讯息的人有跟媒体说是不同智库
但上报自己乱解独把该智库当成CSIS
柯市府也没有在新闻曝光后反驳说不是要去访CSIS
这种东西老美是很care的
因为他们爱惜羽毛
葛来仪的一举一动都代表CSIS，甚至是某种程度代表美国
所以她们一言一行都会非常注重
就算完全把柯市府想成是无心 (只有狂热柯粉才会这么想啦)
这也是柯市府严重的疏失
如果是比较合常理的判断就是柯市府藉葛来仪拉抬选2020声势
那我只能说柯市府打坏算盘了，老美背后有情资系统的
这种级数的不是可以给你们来耍著玩的