楼主:
wfelix (清云)
2019-01-02 11:46:26※ 引述《raugeon (上辈子的情人)》之铭言：
: 我一直以为
: 92共识是“一个中国各自表述成两个中国”
你搞错了
: 在我们国家叫中华民国
: 在对岸叫做中华人民共和国
: 结果刚刚习近平说
: 没有“两个中国”
: 没有“一中一台”
: 没有“台湾独立”
: 92共识的意义不就是放置争议，
: 不去谈到底一个中国各自表述成两个中国的逻辑内涵
: 直接讲没有两个中国，习近平这话说太快了吧？
本来就没有两个中国
不然哪来[一个中国原则]?
这在对岸而言是红线中的红线
会允许说[各自表述],也就是对中国的定义有不同认知
也是先建立在[一个中国]的前提之下,先承认一中才有各表啊
各表就只是定义不同,而不是两个独立个体
只有一个中国叫中华民国(PRC是叛乱团体)
只有一个中国叫中华人民共和国(ROC是叛乱团体)
但不管是哪个定义,都代表两方在争夺中国的代表性
也就是两边政权表态未来是要朝迈向统一的方向在走
(没有要迈向统一那你争啥中国的代表性咧?)
这才是当初92共识的讲法能被对方接受的原因