Re: [转录] 林浊水:台大不能说的秘密:管为何出线

楼主: ulycess (ulycess)   2019-01-01 07:54:16
※ 引述《quixotic (夏夜晚风)》之铭言:
: 这一段说“台大是公家机关怎么可以提诉愿?根本不适格。”
: 才是最好笑的
: 观念错误不可耻
: 写之前不查证也不去问懂的人才可怕
: 为了卡管 连行政机关不能诉愿这种话都讲得出来
呃,我觉得你的观念才错误......
先讲我觉得台大可以提诉愿
可是可以提诉愿的理由是个例外
先从基本的讲起
公法人在法律上视为人
但是实际上公法人不可能自己发生意思
一定要有人代替公法人发出意思表示
这个代替公法人发生意思表示就是“行政机关”
所以行政机关有上下的分别
就像大脑一样,大脑可以命令手做任何动作
上级行政机关叫下级机关往东就要往东
往西就要往西
这个原则叫做“行政一体原则”
那么来了
假设大脑命令身体打手枪
右手因为洨射的满手都是
可不可以告大脑污蔑手格要求赔偿?
用膝盖想也知道不行
所以诉愿法第一条明文规定
只有“人民”“地方自治团体”“其他公法人”可以提诉愿,排除“行政机关”可以提诉
愿,背后的法理就是“行政一体”原则
从另外一个角度看
只有“行政处分”可以提诉愿
诉愿法第3条或行政程序法92条的行政处分
必须是“公法上”“对外”“单方面”“发生法律效果”
上级行政机关对下级机关可不会发生“对外”的法律效果
只可能发生“命令”
不会发生“行政处分”
不过我说我觉得大学应该例外给予诉愿权
是因为大学因为学术保障的前提下
行政机关还可以“命令”大学
在某些方面会违反学术自由
所以虽然公立大学基于学术自由可以对抗“命令”
和人民基于保护自己权利对抗“行政处分”
两个有本质上的不同
但是目前没有规定大学要怎样对“命令”申诉
所以应该要类推诉愿法的规定
不过最彻底的做法是学日本
把大学“行政法人”化,就可以解决这个问题
不过现在的问题是教授们不愿意行政法人化就是了.........
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-01 08:05:00
嗯?原来我内文有说机关可以诉愿是常态 不是例外??重点是即使是例外 可以诉愿就是可以 也不用在那边狡辩
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2019-01-01 08:06:00
私立大学可以,公立大学不可以的意思吗?
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-01 08:06:00
像林浊水这篇文一口咬定说行政机关不能诉愿你居然支持?
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2019-01-01 08:10:00
大学是有大学专法,教务会议的自治权范围不受教育部管这应该类比到地方政府的自治权有权利即有救济诉愿机关认为没有诉愿权是独立见解没有法律效力
作者: gn02118620 (Howard)   2019-01-01 08:46:00
跟法没个屁关系重点就是卡管是政治决定所以我才说法律人跟现实脱节一般民众哪鸟你大学是三小公法人 法人 行政机关 公营建物? 他们只知道台大没校长啦他们也知道在民进党1124大败后 原本坚持卡管的教育部
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2019-01-01 08:49:00
不论可不可以诉愿 这动作都是为了行政诉讼的前置
作者: gn02118620 (Howard)   2019-01-01 08:49:00
就放行让管中闵上任了这一切的行为 都告诉老百姓一个事实 卡管就是政治决定 放管也是政治决定用政治的力量干预学术自由跟大学自治 这个东西民进党永远躲不掉啦
作者: deegs10221 (怨飘灵)   2019-01-01 10:51:00
非法人团体不能提喔?要不要看18条啊?这ID老把正确资讯混在错误资讯里来说些似是而非的话

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com