Re: [转录] 林浊水:台大不能说的秘密:管为何出线

楼主: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-01 04:54:51
制度就在那边
不管哪派都不是第一天知道 大家各凭本事
自己运作输了不如人
就把众所周知的游戏规则抹成不能说的秘密? 呵欠。
如果今天是独派要推的人上 不知道这所谓“不能说的秘密”
会不会突然变成“公平正义都回来了”?
而在所有候选人当中圈选两票以上这种制度
也不会是台大的校长遴选制度所独有
最后 如果圈选两票的制度真的有什么问题
之前几届校长遴选 怎么不见林浊水出来发文 阿不是很在意制度不好
再来 要讲制度就好好讲制度
不是理论大师吗 
也没看文章真的把制度的缺失讲出个所以然
阿所以咧 缺失在哪 有什么问题 怎么改善 讲一下好吗
只会酸别人哪边道德不好 先把别人抹色
看了真的很腻
: 堂堂台大,他的建制派会对现代民主法治精神这样荒疏?其实这类的荒疏岂只一端,例如
: ,他们为管案提出诉愿被打回票就是另一个例子。诉愿是人民权益受政府损害时提出的,
: 台大是公家机关怎么可以提诉愿?根本不适格。如果要提诉愿,当然是管中闵。教育部不
这一段说“台大是公家机关怎么可以提诉愿?根本不适格。”
才是最好笑的
观念错误不可耻
写之前不查证也不去问懂的人才可怕
为了卡管 连行政机关不能诉愿这种话都讲得出来
作者: sading7 (sading7)   2019-01-01 05:00:00
台大不是公法人…行政法上法人或非法人团体指的也不会是行政机关国立大学若不是行政机关 依你看法 法律地位是什么?国立大学系属那一种类之行政组织? 行政机关102年 身心三等 行政法 选择题还是你要说那题答案是错的?你自己贴的两个法条 有没有写到行政机关能提诉愿?别嘴硬了啦 去国考版问一下国立学校是不是行政机关就知了这种行政法上基本的问题 根本不存在争议
作者: gn02118620 (Howard)   2019-01-01 05:34:00
林浊水基本上已经吸独吸到脑子坏掉了你看他在年代向钱看就知道了就连凝观跟惠珍这种比较偏中间的吱都要当他
作者: sading7 (sading7)   2019-01-01 06:10:00
行政机关是行政主体依公法设立 怎么可能是非法人团体公营造物同时也可以是行政机关 例如公立医院 公立图书馆你一定是把所有法人以外的团体都当非法人团体了逻辑混乱的是你吧 如果你认为行机关机也能提诉愿 又何必说台大不是行政机关而你自己用来佐证的法条 都没写到机关能提诉愿了真不知道能坚持下去根据的是什么所以你主张行政机关能提诉愿 却没有法条依据 也没有所谓所谓的实务见解为依据 唯一的依据就是你所谓的"举重以明
作者: medlife0830 (allen game)   2019-01-01 06:39:00
绿共双标也不是第一次我的人当选才是民主
作者: sading7 (sading7)   2019-01-01 06:40:00
轻" 那么这表示只是你个人的看法而已行政法老师的主张也不是所谓的实务见解 只能称为学说…而我看过的行政法 也没看过有人说行政机关能提诉愿那是国家考试的答案耶… 你以为是随便出的喔?你以为三等考试只是路边补习班老师随便出的题目喔?你所说的在特定范围人视为行政机关 那是指私立学校你自己曲解或是看错把公立学校当作私立学校 拜托 382字数也不多好吗
作者: smallkaka (人无一善以报天)   2019-01-01 07:26:00
唉 跟他们认真是浪费生命
作者: hank28 (此格空白)   2019-01-01 07:42:00
当初单一选区两票制也是这样的结局 刚开始他们想的很美好推的很爽 等选举结果出来就变成选制不公还怪国民党推波助澜 自己人只是没看出来
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2019-01-01 07:56:00
立院多数直接修法改成官派 DPP是多数民意 要走这条正道其他各种杯葛手段只会显得输不起 整整300天可以给DPP修法耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com