Yahoo
【Yahoo论坛／林浊水】台大不能说的秘密：管为何出线
https://goo.gl/Ph5o43
一些挺管的人振振有词的一句话是管中闵既然是台大遴选时最高票，表示他众望所归，蔡
英文为什么要带着民进党杯葛，一直到2018败选后才认赔杀出，很难看。
蔡英文的确处理得难看透了没错，但是管中闵真的是众望所归吗？
管中闵身上瑕疵不断，怎可能众望所归？根据根据TVBS在2018年5月做的民调发现，民众
认为他适任台大校长的只有29%，一点都不众望所归。
也许你说TVBS的民调是做在他利益回避，违规兼差等等曝光之后，而台大遴选程序是在曝
光之前，可见如果撇开后来曝光的人品瑕疪，管中闵在台大之内便货真价实的众望所归了
。
只是你难道不怀疑，既然那么众望所归，真金就不怕火炼，依叶俊荣原来的建议让遴选程
序重新走一遍，管肯定再大胜一次，那岂不是更加光彩，为什么管中闵就是不肯，陈维昭
也坚决拒绝，以致于落到挺管的叶俊荣仓皇下台？
奇怪吗？凡怪必有因，而其因正好是管中闵虽然出线，但是一点也不表示管中闵在台大真
的众望所归。遴选中他得到最高票是台大自做聪明想出来的一个很复杂遴选制度扭曲出来
的。
台大就像正常的团体一样，只要有选举一定就会拉帮结派，不过由于台大就像传统的公家
机关一样，人事不可能随着民主化而大幅变动，因此蓝j于绿，所以过去的人事基本上
是蓝营内部自己的角力，直到这一次，虽然台大改革派比较积极参与，但是他们支持的历
史系教授仍然是偏蓝的。
拉帮结伴既然是个事实，于是为了不让拉帮结派产生过度扭曲的负面效应，所以台大建制
派就把遴选制度改得非常复杂而且最后还要过半数支持才能过关。
这次遴选，8名候选人，首先要获得校务会议1/3代表推荐，才能进入遴选委员会决选，这
样通过推荐的有5人。虽然通过推荐的都达到1/3代表的支持，但是通过的先后仍然可以看
得出谁最众望所归，谁吊车尾。在5人中，最有竞争力的头两名是中研院副所长周美吟和
台大文学院前院长陈弱水，两人最早选通过推荐，至于管中闵则是吊车尾的那一位。
接着，由21位遴选委员进行第一轮投票，投下来3人过关，但是很神奇的，原来前两名全
部落选，吊车尾的管中闵成为大黑马得了最高票，然后进行第二轮投票，管中闵确定胜出
。
遴选委员会一选，为什么就选出和校务代表选出胜负完全颠倒的名单？难道是在遴选过程
中原来的两大帮派瓦解以致于管中闵有机可趁，进行收编大有斩获？
并不是，管的胜出关键是依规定，第一轮投票遴选委员每人至少要在5位侯选人中圈选两
个人。于是两大派，除了第一票选自己人之外，第二票绝对不可能圈给对手，而且都投给
最弱的管中闵。因为他们认为管中闵太弱了，一点也不用怕，投给他最能保障自己的人过
关。结果他们没有想到，这样一来，最没有人支持的管中闵反而把两大派系的第二票都拿
到了而成为最高票；到了第二轮投票，候选人只剩两人，两个次强的候选人的支持者又为
了不让对手出线，又把票投给最弱的管中闵。
于是管中闵胜出的原因竟然不是他最得人望，反而是因为他最不得人望，真是荒谬到了极
点。
造成荒谬结局的关键既然是在第一轮每人至少投两票，那么为什么又要想出这个制度？很
吊诡，是希望有派系立场的教授们，在投给自己人固然是挡不了的前提下，设计出第二票
，让他们可以秉学术圣洁的良心，找出除了自己人之外，最适当的人投给他，以冲淡派系
全面支配遴选过程的效应。看来这倒也真是立意良善，只是台大当权者立意良善而想出来
的制度反而变成派系用来封杀对手最有效的利器，最后造成了最大派系的互相毁灭，让原
来最不符人望的管中闵“众望所归”。
管既然因此胜，所以他当然不敢秉真金不怕火炼的信心接受叶俊荣重新遴选的政策，台大
的当权派也害怕重新遴选选出完全不一样的结果而面子尽失，甚至这个遴选制度的愚蠢性
被拿出来检验而成为笑柄。于是只好死逼活逼，逼得蔡英文接受既成结果，譲社会普遍认
为不适任的管中闵上台，逼得叶俊荣丢官。
虽然台大的建制派一直是派系中人，但是又摆脱不了传统中国文化的君子不党的价值观，
于是就制定了复杂的遴选制度来防范派系的过分操作，而其手段便是设计第二票让教授发
挥他们的圣洁。
本来，世间不可能无恶也不可能无善，一个可行的、有效的制度本来就应该建立在这样的
常态人性基础上。就人性而言，若人性是不会拉帮结派的，那就不可能有政党政治的出现
，在这样的前提下就必须在选举制度中对政党、派系的运作要规范，但是规范必须适度，
否则会一定会出乱子。
然而，现在台大建制派想出来的制度就是非常不适度的：
一方面对派系采取传统中国君子不党的观念，认为一定对教授搞派系必须用最复杂周密的
制度来防范；另一方面这个制度又建立在教授投第二票会发挥人性的神圣性上面。
所以很怪的是，这制度既强烈的不信任教授又过度的信任教授，内在的精神非常矛盾，一
矛盾扭曲应运而生。坦白地说扭曲的根源是这样的，虽然建制派教授既强调民主更强调校
园自主，但是他们的基本精神是“中学为体，西学为用”的民主，是以传统中国前民主的
精神去理解现代人性，理解民主而发明出了自己认为最足以达到“选贤与能”结果制度，
结果却让最不孚人望的人把所有人望在他前面的人都打倒的古怪制度。
堂堂台大，他的建制派会对现代民主法治精神这样荒疏？其实这类的荒疏岂只一端，例如
，他们为管案提出诉愿被打回票就是另一个例子。诉愿是人民权益受政府损害时提出的，
台大是公家机关怎么可以提诉愿？根本不适格。如果要提诉愿，当然是管中闵。教育部不
发聘，管中闵便大可学吴瑞北一样以人民受到不利益对待的立场提出，只是这样管就必须
在法庭解释他一直回避的兼职、利益回避等等了。
管案风暴的源头居然这么怪，从怪中看到台大当权派居然对民主法治精神这么生疏，令不
禁感叹，台湾民主要运作得好，恐怕还真是有一段路要赶。