有点不太懂这篇到底要谈企业策略还是单纯中国好
如果谈到语言
香港/新加坡应该不单纯说中文吧，英语算官方语言，至于欧洲的小国，人家都通英文因此又不用刻意翻译
至于日本的人口多，而且又是二战后美国优先扶植的工业国，做事习惯也比较好，这个拿来跟台湾比有点怪，而且现在日本要不是内需够大，其实有些产业并没有比台韩强多少
韩国的问题韩国做法就是牺牲国内大部分人来成就大企业的先进，问题台湾人其实比较在意分配公平，看看广设大学就知道，这个一开始就有难度
说到中国转型成功
问题许多大企业也倒了，看看乐视、共自行车、共享汽车
而且中国的成长其实不单纯国家的政策，还有欧美日等外资的进入
所以拿国外替中国转型的技术以及管理
全部加在中国的身上
只能说等外资撤出一定程度再来看看中国未来如何吧
然后说到代工，只能说许多国家连代工的机会以及产业都没有
看看东欧以及东南亚
而且参考台湾民族性，做代工虽然不是很好但还不是很差的选择
品牌大家都知道要做，但是大家愿意为投资品牌承担失败风险吗
如果不愿意还是做代工吧
※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: 台湾二战之后的经济根本是美援建立的，中华民国一点能力都没有
: 只能靠着美国的代工订单圈养而已，就像被养在笼子里的猪，只会吃而已，不会做事
: 所以当韩国各项产业转型，成为国际级消费型企业，或是做出关键性技术
: 中华民国什么都没有，什么都不会
: 反观中国才开放几年就已经进入产业转型的阶段
: 喊出制造业2025计画，攻占5G产业，电动车产业、AI产业蓬勃发展...不胜美举
: 而中华民国就是一只被养殖的猪，只等著主人为饲料
: 整天吃饱睡、睡饱吃，什么都不会
: 到现在连有系统的翻译，引进知识都做不到
: 反观中国有各项计画，不管是翻译原典、或是原创著作，蓬勃发展
: 但是废物中华民国体系什么都不做，只会说英文很重要，甚至要大学使用英文上课
: 根本是白痴的举动
: 中文上课都不一定听得懂了，居然还要用不熟悉的语言上课
: 都已经用英文课本，足够学英文了，对大部分人来说看英文课本都很吃力了
: 居然还要用英文上课，根本是想不到方法，乱搞，自以为使用英文就很屌
: 根本是没想法、没策略，随便交差了事的政策
: 反观物理学家：理查‧费曼到巴西授课时觉得，就算用破烂的葡萄牙文上课
: 学生的吸收力还是比较好，所以他上课宁愿用葡萄牙文
: 日本一堆大师根本不会讲英文，却还是能做出世界级的研究
: 宫本茂到iPhone发表会，发表iPohone版马力欧的时候，全程讲日本语
: 但是宫本茂是世界公认的游戏大师
: 会讲英文没什么不好，但是这跟学习、研究不相干
: 政府该做的是系统性翻译，并且要求各大学必须研制课程教材
: 连教材都编不出来，怎么可能成为顶尖大学？
: 有些老师连上课都不认真上，只会自吹自擂，或是讲干话
: 这样算什么顶尖大学？
: 不会自编教材，不认真上课，不知道怎么经营领导大学
: 因为想不到办法，又想交差了事；所以就说，那就用英文上课吧？
: 难怪产业转型一直失败，应该说根本没在做
: 70年来只会找千篇一律的借口：唱衰台湾太小、人口太少、市场太小
: 反观芬兰、瑞典、荷兰、瑞士、香港、新加坡等比台湾人口还小很多的国家
: 就可以知道他们只是不认同、鄙视台湾才整天唱衰台湾
: 并且把这种鄙视，变成他们，事情都还没做之前就先找好的借口
: 因为被代工订单眷养久了，所以到现在还只想着如何乞求代工订单
: 从来没有能力主导产业发展
: 虽然这么烂是摆在眼前的事实
: 不过统治阶级永远会说，都是他们带来台湾的人才建设台湾，否则...如何如何
: 事实摆在眼前，依据事实说话，可以证明这些统治阶级根本不是人才
: 只是拖垮台湾而已