一堆人对现状不满 就吵着要换体制
但我相信多数人根本没思考其他的体制就一定好吗?
之前立委选举制度是多选区制 一个选区选出多位候选人
结果让一堆候选人只要拿个2-3%的票数就可以进入立法院
使得各种激进势力、地方派系随随便便都可以当立委
当时没有一个党过半 都得靠对地方派系施以甜头的方式才能完成各项立法
加上行政院长人选要立法院投票通过 其实是偏向内阁制的 结果当时变成总统提谁都有人
杯葛
最后竟然造成连战副总统还兼任阁揆 弄到释宪才终于可以换人了
各种立法院独大的情形产生 也使得当时台湾黑金政治极其严重
甚至1990年代台湾立法院打架的情况远比现在夸张多了
于是先是改成行政院长直接由总统任命
再来又改成现在的单一选区两票制 每个区域立委都要在那个选区拿到接近50%的选票才能
当立委
大量把激进势力淘汰 小党还得靠大党礼让选区 取而代之的是稳定的两党政治
又有人说这是蓝绿分赃的结果 立委都变成党意立委 总统权力独大
依我看来 改成内阁制 也只是重演1990年代台湾的政治乱相
即使维持现在立委选制、维持两党制 执政党党魁可能随时就被党内其他人逼宫下台
如同日本平均一位首相做不到一年
真正的方向应该是改成真正的总统制 总统必须到立法院接受质询
或是只要修法让总统也得去立法院备询就够了

坏的不换 一定继续坏

体制关系不是这么大重点是民意代表素质太低 党同伐异 这个问题无解根本不是宪政体制的问题内阁制更惨 现在立法委员这种素质 当政府部长能看吗？

你讲的都不是问题 多党就组联合政府...

现任日本首相已经做很久了…

不可能改成总统制 总统制不能配刚性政党

台湾要学就要学美国总统制 学什么偏向总统制的双首长制 智障

“激进势力”在国会有代表是什么问题？ 国会不是需要多“种”声音？只要“代表性”县市长开会就好 选啥国会

总统制就不能配刚性政党... 世界也没有前例内阁制短命很正常 政策推不动就改选 这才是效率掰咖了 推不动空转 又任期保证 这才是国家之祸....

刚性政党配内阁制就是典型的国会成为橡皮图章就算政策推不动议员仍然被党纪绑死不可能倒自己的总理

内阁制就推不动就改选 干嘛要搞倒自己总理...内阁制就行政立法合一 跟图章有啥关系....

现在就是橡皮图章了

现在不是了阿 蔡总统掰咖了 党谁还理她马囧跟王金平闹翻后也完全不能管理立法院一样

怎么改选？非任期改选只有解散国会或倒阁 全都是国会多数党把持

橡皮图章真的只限定执政前两年蜜月期 之后就崩溃了多数党把持? 看欧洲很多都是不过半联合政府喔玩内阁制就不可能再搞单一选区两票制了拉

多数党政府不会自杀解散自己的多数国会 多数国会不会倒自己的内阁 安心做满任期哈哈哈先搞出多党政局再说 两个刚性政党怎么搞都不会变

现在就是橡皮图章，只是党主席换人

选制会改的好吗 会改成联立制 不分区也会大增加想太多了吧 怎么不会倒自己的内阁...

选制怎么改 同样选民选同样政党党纪你不乖就不提名 改选选民不鸟你

日本长期自民党执政 首相也大概就2年任期好吗怎么可能会出现过半就完全不倒自己的内阁 想太多

推总统制 总统应该要权责相符 受立院监督 行政院改为总统直辖 然后独立检察官制不受行政院管辖

内阁制就是推不动就下台 这才是真负责的政府

自民党不是刚性政党刚性政党推不动也不会下台

改成以前大选区制，统促党或喜乐岛那些都能当立委了

那又如何 人的光谱本来就是多元的好吗...

不是要多党政治？怎么又要排除自己讨厌的政党？

两党政治是现状少数自己解决少数的问题

倒不倒阁跟刚性柔性有啥关系...多数内阁制国家都是刚性政党好吗 别闹拉y

事实 两党政治+刚性政党没有倒自己领袖的前例 你要坚持假装没看见不是我的问题

改联立制后 两党制就会消失了好吗...还是你以为玩内阁制还会玩现行的单一选区两票制?而且自民党算是刚性政党好吗有党章党纪 严密组织 这算柔性政党? 黑人问号喔官网就有党则可下载来看 有59页

支持总统制+1