※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之铭言：
: 天气正好，我来讲个故事吧。
: 第二次世界大战时，美国英国苏联觉得第一次世界大战那样有条件的谈和不好。
: 他们决定，对抗德国日本意大利，只有一种解决办法：“无条件投降”。
: 是的，就是全面地，不涉及任何条件，没有任何保证，向英美苏投降。
: 整个国家所有人民给英美苏宰制，不得有任何异议。
: 这造成了什么结果呢？
: 在德国是最明显的，其实德国内部非常多人不满希特勒，但他们无法得到盟军承诺。
: 也就是说，就算打倒了希特勒，等着他们的会是史达林的完全高压统治。
: 他们没有选择，不能弃人民与自己妻小于不顾，只好继续支持希特勒。
: 毕竟支持希特勒还活得下去，换成史达林那可是生不如死。
: 而其结果就是，美国一直无法在投注最多资源的欧洲战场上抽身，
: 苏联也倾举国之力对抗德国纳粹，一旦这两国缓出手来，打垮日本只是举手之劳。
: “无条件投降”，就是这么可怕的东西。
: 今天的台北市，林洲民被撤换固然让人吃惊，但从流露出的讯息来看，很明显：
: 林洲民非常可能就是要远雄“无条件投降”，而且绝不退让。
: 远雄有几千几万员工要养，这些员工也有家庭妻小要顾。
: 怎么可能把几千几万人的生计，这样“无条件投降”掉呢？
: 柯文哲在大巨蛋一事上，一直是坚持工安，保障市民安全，并不是要搞垮远雄。
: 如果林洲民不肯妥协，那他被换掉也只是刚好而已了。
: 柯文哲市府要的是会做事能做事的人，而不是把自己当成至高神圣的官员。
我昨天说过...只要有人要黑林洲民=跟我开战...
以上那篇TheoEpstein大大你知道现在是远雄是什么问题吗？
法律原则问题知道吗？
何谓法律原则？？
法律订制在哪里了，远雄为什么不照法律规定走，偏偏要踩过法律红线？？
法律只是参考用？
还是法律要避免？？
就像骑车要戴安全帽，你骑车不戴安全帽，怪说你头太大或头太小，没有买适合安全帽可
以戴，所以是法律的错吗？