楼主:
nqj (黑貓)
2018-12-25 08:43:39你们和民进党持续往管教授身上泼违法和利益回避瑕疵的屎尿
那请具体回答
违法是到底是违哪条法??
为什么独董会有利益回避问题??
因不懂独董，只知独董是董，不想读懂，读懂就知独董非董
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 08:49:00不知道讲多少次了 行政程序法第四条明定行政行为应受一般
作者:
mrcat (猫先生)
2018-12-25 08:49:00他们要的不是那个独，是这个独
作者:
mrcat (猫先生)
2018-12-25 08:50:00kimkim可以具体说一下吗？
作者:
deann (古美门上身)
2018-12-25 08:50:00反管的无法解释 那为什么阳明大学校长就独派就不反难道阳明大学校长就有揭露?更好笑的是他还没教授资格哩独派反管 当初应该连阳明大学校长一起拉下来 才比较正确
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 08:51:00阳明一起处理啊，有啥问题吗?
作者:
deann (古美门上身)
2018-12-25 08:51:00因为阳明校长是自己就不反 独派真的是恶心到爆 真无耻赛啦 从来没看到独派说要一起处理阳明校长
作者: yuxo320 (你好吗 你征服世界了吗) 2018-12-25 08:52:00
那 请问校长遴选过程违反了哪条法律?
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 08:52:00刘静怡一向表示要一起处理，你的独派是指谁?
作者:
deann (古美门上身)
2018-12-25 08:52:00独派真的是吃屎长大的废物
作者:
asderavo (asderavo)
2018-12-25 08:53:00讲法律管案真的有问题，但是教育部这边也是一串没弄好
还在行政程序法第4条，阿第3条你有没有顺便看看？大学法你有没有顺便看看？公法都还教授了是不是
作者:
mrcat (猫先生)
2018-12-25 08:54:00不如指出是条文的哪一条说任独立董事的资讯必须揭露，揭露
作者:
deann (古美门上身)
2018-12-25 08:54:00北社等独派团体有说过阳明大学一起处理 笑死人
作者:
mrcat (猫先生)
2018-12-25 08:54:00的方法为何，没揭露的效果是遴选无效
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 08:54:00看了喔 你是说第二项的排除规定吗? 不好意思那是指程序
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 08:55:00那OK啊，我从来不反对阳明案去指摘教育部啊刘静怡不是教育部长 北社也不是
法务部函释看过没？教育部要不要先去跟法务部打一架看看谁说的对阿
作者:
mrcat (猫先生)
2018-12-25 08:56:00还刘静怡一向哩，刘先发个教育部函给阳明遴委会来看看啊
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 08:57:00刘静怡也没发函给台大啊 你在讲什么鬼我们讲的是法律判断 你讲谁发函是要表达什么
作者:
mrcat (猫先生)
2018-12-25 08:58:00那刘静怡说什么重要吗？刘静怡一向又怎样？你提个人名就当解决人家问你的阳明问题？
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 08:58:00我是回复某D讲的独派 你在乱入什么
作者:
mrcat (猫先生)
2018-12-25 08:59:00法律见解？刘静怡说个土匪论不如拿条文来分析哩，他的法律见解怎么不借叶俊荣抄一抄用
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-12-25 09:00:00管的独董是公开资讯 何必揭露？
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 09:00:00Y先生(小姐)我们已经吵过N次了，也确定无法互相说服
国立大学校长遴选委员会组织及运作办法第6条规定优先行政程序法适用，这法务部讲的
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 09:01:00所以我不会再回答你了回某C 行程法第4条是适用于所有行政机关的所有行政行为
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 09:02:00优先适用那个是讲程序规定 一般法律原则是都要遵守的
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:02:00k兄 你大学法不看 扯行政程序法第4条 那你要不要先看看中央法规标准法第16跟18条
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-12-25 09:02:00更何况这只是程序瑕疵 又怎会要直接重选
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 09:03:00叶放行是因为政治 所以前面论述完法律瑕疵最后勉予同意
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:04:00而且以你解读法律的逻辑 特别法都不用订了啊 台大也不需要订定评选规则
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-12-25 09:04:00程序要完美 北市长也要重选啦^^
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 09:04:00我之前在板上的文章都不见了 我也不想重新再写一堆
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 09:05:00反正简言之:遴选不等于选举 大学自治仍然须适法性监督
作者:
jb12345 (阿瀚)
2018-12-25 09:05:00叶放行是政治，前面不放哪个不是政治（茶
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:06:00规则在那边清清楚楚 就是吉娃娃在闹
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-12-25 09:06:00程序有瑕疵不等于结果要翻 有瑕疵的行政处份也不会全部无效
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 09:07:00两部长下台是民意啦 舆论就把遴选等于选举看待把大学自治无限上纲
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:07:00大学法是特别法 写的清清楚楚在那里 有人不知道是不是吸独吸太多
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-12-25 09:07:00讲要遵守行政程序法的要不要先去念一下大法官释字?
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 09:08:00程序有瑕疵又没办法补正请你重启遴选刚好而已
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 09:09:00要做政治决定找别人 叶真是把自己专业丢地下采
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-12-25 09:09:00大学自治是宪法等级 当然要尊重
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:09:00正当法律程序是三小啊???XD 你说的算???
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2018-12-25 09:09:00教育部自己订的遴选办法违反行政程序法 超赞 好棒棒
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 09:10:00正当法律程序的内涵有争执当然法院说得算啊
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:10:00有特别法的大学法跟遴选规则不看 一直鬼扯程序
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-12-25 09:10:00独董是公开资讯 没揭露不等于你不能知道 不能补正什么 笑死
退万步言，就算有瑕疵也不一定要重启阿，又不是票数很接近
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-12-25 09:11:00不会google肉搜？奇怪^^
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 09:11:00公开资讯不等于可以不揭露 遴选委员没有义务去搜寻
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:11:00因为法律上就是找不出问题呀傻傻的
叶连诉愿答辩都不想写了，你就知道他根本觉得诉讼打不赢
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 09:12:00法律上没问题那一堆法律人联署要求重启遴选是见鬼吗?
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-12-25 09:12:00别再跳针正当法律程序了啦，快去念释字吧
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:12:00独派在那指鹿为马还真的有人信了
那些法律人啊 说来笑笑好吗? 我只看到一群为了立场
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 09:13:00看吧~反正把法律人打成法绿人就解决问题了
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2018-12-25 09:13:00叶俊荣要是有什么风骨 一开始就不会接这种打手教育部长的位置了啦 现在只是职业病发作+还想留条路回台大而已
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-12-25 09:13:00要不要先论述 管选上跟没揭露独董资讯有因果关系 再来重启
作者:
asderavo (asderavo)
2018-12-25 09:14:00k我是赞成你的啦，不过怎么说，跟民众一般经验不同吧，而且又在阳明后面，阳明也该处理，但代表的是教育部没信用了，即便对的也没人会信
作者: yuxo320 (你好吗 你征服世界了吗) 2018-12-25 09:14:00
没有法律规定要揭露阿 何况 遴选委员会也知道管兼职独董
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-12-25 09:14:00不是，都什么时代了还在拿有多少学者连署说嘴不觉得好笑吗
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-12-25 09:15:00抓到小瑕疵重选 每次都来这招就选不完了 行政效率呢？^^
作者: yuxo320 (你好吗 你征服世界了吗) 2018-12-25 09:15:00
顾立雄也说了独董是监督公司经营层的 并非共同利益关系
讲半天连违哪条法 违法效果规定在那都讲不出来 又一位
崩溃到拿很多人连署来说嘴，公开资讯不是揭露XDDDD
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2018-12-25 09:15:00不小心嘘到 补推回来
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 09:16:00公开资讯就可以取代揭露那候选人资格表很多都可以不用填了
作者:
hank28 (此格空白)
2018-12-25 09:16:00问题就在于卡管根本于法无据 所以借由不发聘书硬卡而已
作者:
asderavo (asderavo)
2018-12-25 09:16:00我也是跟我律师朋友讲到要吵起来，他的说法跟你是一样的，但是我承认当下听到这种说法是非常不满的，
作者:
weijing (绿茶半糖去冰不加塑化剂)
2018-12-25 09:16:00就是先幻想蔡跟管有利益交换才会想去拿行政程序法卡管啊
作者:
hank28 (此格空白)
2018-12-25 09:17:00于法有据老早就把他的当选人资格取消了
作者:
weijing (绿茶半糖去冰不加塑化剂)
2018-12-25 09:17:00先不管大学法优先好了，为何会幻想？不就是因为颜色不对
作者:
hank28 (此格空白)
2018-12-25 09:18:00完全没有嘛
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 09:18:00遴选表格要填现职 你一个重要利益的现职不填
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:18:00候选人资料表不是候选人填的你知道吗 而且重点是你所要求的独董资讯 根本没在遴选规则里面
作者:
weijing (绿茶半糖去冰不加塑化剂)
2018-12-25 09:18:00都跟某个院有关系，要不要也顺便幻想怀疑一下？
作者: yuxo320 (你好吗 你征服世界了吗) 2018-12-25 09:18:00
你先去找找哪条法律规定需要接露独董
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 09:19:00状况下进行遴选 然后说要尊重大学自治 只能ㄎㄎ
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-12-25 09:19:00商事法的学者看到你们这样搞大概都快自尽了，独董是拿来干
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 09:20:00资格表管自己有签名认证内容喔 不要切割
遴选规则哪一条规定要揭露独董阿 还有独董对公司是什么
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-12-25 09:20:00嘛的
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-12-25 09:20:00都告诉你候选人了 你不好好搜索认识他 还要靠遴选会的资讯也太牵强了
如果照KIM说的，那样应该早就拔掉了啊XDD 超多问题耶
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:20:00所以到底哪条法条规定揭露独董啦
作者:
weijing (绿茶半糖去冰不加塑化剂)
2018-12-25 09:20:00反正就是不会谈独董是为了监督董事而存在的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2018-12-25 09:21:00哇塞 不如己意 让管上任就说是政治、舆论干预
作者:
weijing (绿茶半糖去冰不加塑化剂)
2018-12-25 09:21:00如果真有贿选那教育部那三席在干嘛？现在是说他们渎职？
看了kimkim推文 完全体现什么是法绿人的思考模式
极端派就是这样啊 顺他们的意就是公理正义 不顺他们
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-12-25 09:22:00又来法绿人 再见再见 跟你们浪费时间是我不对
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-12-25 09:22:00优先法没有的适用的一般法 优先法有的当然优先适用优先法
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-12-25 09:23:00教育部那三个代表大概是去睡觉的吧
kim这么口若悬河，拜托赶快应征赖功德法务助理，马上拔管你爽赖也爽
作者:
weijing (绿茶半糖去冰不加塑化剂)
2018-12-25 09:23:00法绿人(而且还不是商事法领域的)浪费大家一年时间
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-12-25 09:26:00380、626、684去念一念再来，直接把行政程序法套到大学自
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2018-12-25 09:29:00我想问 教育部有发函给阳明 对他们的校长提出疑义吗?
作者:
weijing (绿茶半糖去冰不加塑化剂)
2018-12-25 09:30:00所以早就说了法绿人这样搞不只在破坏遴选体制，也在阻碍金融正常化，混淆正常的金融运作监督体制，让独董臭掉
作者:
weijing (绿茶半糖去冰不加塑化剂)
2018-12-25 09:31:00为了不让颜色不对的人上位，根本不在乎国家正常运作
作者:
kyosp (Allen)
2018-12-25 09:41:00这么依法有据怎么会折损两个部长 到现在主子都认输了
作者:
geniusw (silence)
2018-12-25 09:49:00我说的依法才是依法 你们选的不是 (乱指
作者:
solsol (乱风)
2018-12-25 09:58:00那现在叶放行了，绿法律人要不要集体检举叶图利.包庇?
作者: ownwei (wei) 2018-12-25 10:03:00
一楼已解释
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2018-12-25 10:06:00简单讲 叶俊荣想回台大 民进党高层需要有人堵住独派的嘴
作者: Cohlint (守护骑士) 2018-12-25 10:09:00
崩溃的法绿人，悲哀啊，明明是最不该依颜色做判断的科系，却偏偏只会依颜色下判断，有够悽惨
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2018-12-25 10:10:00
如果于法有据，DPP会松手？不可能的事情好吗
它就不是台大 够简单了吧 你会不会不爽某日本人香港人当总统？同样道理好吗 动动你的大脑袋
作者:
guare (瓜籽)
2018-12-25 10:26:00有特别法就应该优先采用特别法，这是基本法律常识吧？
作者:
weijing (绿茶半糖去冰不加塑化剂)
2018-12-25 10:35:00不爽不要唸，可以自动办退学
作者: lylu (理路) 2018-12-25 10:39:00
如果真的觉得遴选有问题 为什么不惩处遴选委员只叫他们退回
作者:
weijing (绿茶半糖去冰不加塑化剂)
2018-12-25 10:41:00当教育部没有指责三席代表渎职时，就注定这只是颜色不对
简单的说，管案有很多争议，唯一没有的就是法律争议XDD
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2018-12-25 10:56:00又见正当法律程序不懂due process of law别出来秀下限