Re: [讨论] 论大巨蛋

楼主: aidenlarse (Q沈)   2018-12-25 08:29:09
现在终于想起来要处理大巨蛋啦?
当初停工的时候有没有违法,当初跑的工安软件有没有经过认证?
这两个没做好柯市府就是满盘皆输
就这么简单
就我看来,柯文哲想盖,远雄说不定还不想盖呢
巨蛋放在那烂四年了,主体他妈到底还能不能用还不知道
到时要加钱重盖要怎么办? 谁该负责? 谁该买单?
谁敢跟你柯文哲投资做生意?
巨蛋盖好了到时出问题,远雄推给你停工烂四年,柯文哲要吞还是不吞?
至于当初签约的事情
远雄不是他妈慈善企业,是你台湾人民跪求大巨蛋的
要盖大巨蛋又不给远雄赚,远雄又不是白痴
盖大巨蛋几百亿押在那就他妈不是风险妈?
巨蛋说实话还他妈不一定稳赚耶
柯文哲假如是违法停工,那远雄回头告你,柯文哲稳死的
这稳赚不赔的生意可比他妈大巨蛋好赚多了
弄不好赔完钱了还要给远雄狮子大开口后才盖好大巨蛋
真的是赚好赚满
远雄最该感谢的就是柯市长了
作者: mystletainn0 (我只是一碗鲁肉饭)   2018-12-25 08:36:00
违法的地方法院认证过了,远雄也摸摸鼻子把安全梯盖回,所以少在那远雄都没问题都是北市府太鸡歪
作者: keydata (keydata)   2018-12-25 08:37:00
没有违法停工这件事,只有不能全面停工~
作者: mystletainn0 (我只是一碗鲁肉饭)   2018-12-25 08:38:00
而且是因为安全考量-_-
作者: pingtong0602 (小仙女)   2018-12-25 08:45:00
少在那边不懂乱砲
作者: juntin (jun)   2018-12-25 08:49:00
有时想想还挺悲哀!日本都几颗了!民国要108年了!一颗都没有
作者: mystletainn0 (我只是一碗鲁肉饭)   2018-12-25 08:51:00
不是台北人也不看棒球......所以一定要有的意义在?不过也不可能拆,所以是一定会有啦
作者: v00001 (猫)   2018-12-25 09:10:00
停工的事情都讲到烂了还在违法停工你有本事就按照原本通过的设计图盖出来啊
作者: trustinme (信任)   2018-12-25 09:11:00
法院都认证远雄公安违法了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com