※ 引述《isaluku (山本君)》之铭言：
: 请定义九二共识台湾版到底是什么啦?????!!!!!!
: 大陆那边很明确地说九二共识就是“一个中国，中国包含大陆和台湾”
: 台湾这边?
: 有人讲说是一中各表。
: 有人讲说是下跪投降。
: 有人讲说是没有共识的共识。
: 有人讲说是九二会谈。
: 有人讲说是九二会谈的精神。
: 有人讲说是苏起发明的不知道什么东。
: 有人讲说是两岸交流定海神针。
: 有人...............
: ...............................
: 拜托! 就像是TCP/IP，无论产官学大家都很明确的知道这是什么东西，内容也无争议。
: 这个所谓共识，目前看起来根本不具“共识”字面的意义，谁来定义一下? 谁说了算?
九二共识的最起源版本
双方都坚持两岸同属一个中国
一个中国,中华民国(我们这边)
一个中国,中华人民共和国(对方那边)
而两边共同的场合,双方都只讲一个中国,避谈一个中国的定义
但麻烦的事情在于 中国这两个字 目前在世界上已经被PRC拿走99%以上的代表性
就算你针对全台湾做民调 中国指的是ROC还是PRC,恐怕也会有超过半数的人选PRC
所以对方讲坚持一个中国 两岸同属一个中国时 一点问题都不会有
因为绝对不会被误会是在讲ROC
但我们这边,谁敢讲两岸同属一中?两岸坚持一个中国?保证红帽子会盖下来
所以讲了一个中国之后,一定要强调两边定义不同,要各自表述
韩国瑜谈九二共识时 也是说一个中国各自表述
但以对方的立场来看 一直强调[各表]那不就是两中哪来一中?
所以后来才会有更模糊的九二共识
看看马习会 马英九其实是秉持这原则的
在双方会谈的场合 只谈一个中国,不讲一个中国的定义是啥
这个做法对方是100%能接受的,但我们这边不能接受啊
习近平可以只讲一个中国 不必讲哪个中国,全世界都知道他的定义
但马英九只讲一个中国 避谈是哪个中国 一定会被质疑怎么只有一中,没有各表
九二共识要能在台湾被普遍接受 只须看一个指标
那就是公众人物如果说自己是中国人时 不会被围剿骂舔共
也就是中华民国简称中国要能被民众普遍接受才行,目前当然是不可能
如果办不到的话 那换个双方都能接受的说法也未尝不可
两岸一家亲基本上是对方能接受的用语(一中各表可不是)
除此之外 柯P说要找新名词取代我是认为没用啦
那群吸毒仔只要是习近平或对岸重要人士讲的话一律说成是统战阴谋的
你要怎么找出两方都愿意讲出口的话 来当新的通关密语?
别忘了通关密语不是自己讲就好 还要对方也愿意讲的
柯P讲:XXXX 习近平也讲:XXXX
吸毒仔:柯P勾结对岸 意图出卖台湾
你XXXX带入啥名词都会得到类似的结果啊