1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
李濠仲专栏：“自由”才保得了只想拼经济的人
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=53837
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
upmedia
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
台湾人赴中国谋生，个人或公司名气愈大，愈可能被迫公开政治表态的情况，几乎成了明
规。从奇美创办人许文龙、威盛及宏达电董事长王雪红、和蔡英文家族有“租赁关系”的
海霸王集团、以及“涉嫌”支持蔡英文政府反制M503航路的台商李荣福，再到最新的国际
知名面包师傅吴宝春，大家争先恐后“承认自己是中国人”，“接受一个中国的九二共识
”，然后就以为自己可以赢得中国广大市场的欢迎。“中式富贵法”似乎已超越传统富贵
险中求的境界，唯有超政治的人，才有办法驾驭这种拼经济模式。
台湾的存在，加倍印证美国乔治亚理工大学教授王飞凌在个人著作所言，“1949年以后，
中国共产党在中华人民共和国复辟并践行了秦汉政体。”“因此，一如以前的帝国君王们
，中华人民共和国命中注定要以自己的面貌去重新规范世界，获得其政治的合法性和政权
安全。”
新疆、西藏、香港，然后是台湾，比起世界各地，疆、藏、港、台对所谓新秦汉体制尽管
有程度不一的领悟和受制，由它而来的思想包覆，倒是渐渐趋近一同（当然，台湾还是有
幸离得最远的）。
自中美贸易战开幕，不少西方政治观察家的目光，大举聚焦在那遥远东方的一条龙到底怎
么翻身？既不全然像纳粹德国，也超脱了苏联死气沉沉的气质，中华人民共和国究竟如何
能对它的人民一边实行低劣欠佳的统治（王飞凌用词），一边却又能富国强兵，同时在国
际政治上具有很高的竞争力？
答案未待呈上，中国的崛起，已像是反衬了现今美国霸权的江河日下。
有趣的是，当中国人极尽所能，只为填补过去空缺甚久的民族自信，美国人对自己在国际
上不复以一挡百，却未必觉得失落。至少不像当年英国从日不落国走向“日落之国”的心
态不适那般明显。
若我们进一步理解，自川普提出“让美国再次伟大”这俗气的口号，美国社会其实对“伟
大国家”的想像，其实有很多不一样的定义，他们有些关心的甚至是一个国家政治和经济
层面之外的事。
这应该有其历史传统，因为很长一段时间（西部拓荒前后），有历史学家形容美国社会宛
如处在一个政治真空的状态，不仅政治对大说数人来说是次要的，他们看待国家领导者，
也是一副是谁都无所谓的样子。可为佐证的是，自19世纪以来，这个国家经常是由平庸的
总统主政，结果整个国家不也照样繁荣起来。
那时期奠下的自我认知，即靠着和平、高产能的“无政府状态”，美国人相信，当一个由
不同个体组成的国家，其民主演化成为那最基础、最实用的大众公约数，就不需要太多政
府威权加以干涉，大家的生活反而可以愈来愈好。
17世纪英国哲学家詹姆斯‧哈灵顿曾宣称在一个富裕社会中，正是大多数人的“漠不关心
”（注意，此漠不关心属於哲学形式），才得以有一个冷静、健康的政治气候。确实，曾
经一段时间，看在美国人眼里，那些习惯由政府主导意识形态，进而带起民族狂热的地区
，简直就是第三世界和巴尔干半岛的专利。
不热衷政治，有时说不定连投票都漫不经心，除了华盛顿这一政经中心和各类媒体经常喋
喋不休，原来有为数不少美国人直到今天仍缺乏政治细胞，但和“只要拼经济，不要讲政
治”无关，而是积极拥抱高度个人主义，于是主张应该大肆削弱由政府主控国家发展的权
力，让大家自由发挥。
事实上，美国人从无一刻能全然高枕无忧，以为自己国家不会出现独裁，以为自己政府不
会变成像其他专制国家一样暴虐，尤其当国家发展进入到另一阶段，愈加需要一个大型官
僚机构统整管理，进而促成大联邦政府形成，这里就已不再像当年平庸总统也无大碍的国
家，且是走向了经济霸权、文化霸权、军事霸权和外交霸权。
时至今日，当这个国家还是有一大群人惯性地不问世事，宁可远避政坛跌宕，那么，是什
么确保他们能不被“政治冷感”反噬，不让强而有力的联邦政府变成大独裁政府？民主？
有可能，因为有选择权，至少节制了即便是错误的年限。此外，当然还有更重要的元素，
足以让生活其上的人民，在国家成为世界超级强权的当下，不必畏惧从统治阶级传来的压
迫感，例如宪法第一修正案和第四修正案，一条保障了个人的言论自由，一条保障了个人
不被不合理搜查和扣押的自由。
一个国家有宪法不足奇，重点在那套宪法可以在这个国家被实践到什么程度。在美国，奥
斯卡影后梅莉史翠普可以公开反川普，美国著名饶舌歌手肯伊·威斯特可以公开挺川普，
他们从不会因为个人政治信仰而失去工作，美国人早已习惯听不同的企业家发表他们对于
政治议题不同的意见，比尔盖兹倾向民主党众所皆知，美国连锁餐饮企业执行长安德鲁·
帕兹德还曾特别出书力捧川普，立场有别，无异的是他们的企业都能安然建在，两人对美
国皆是贡献良多。
无论国家怎么发展，每个时期他们总有人会跳出来质问：你要自由还是只是安全？对美国
人来说，民主确保了自由，自由带来个人真正的安全，人若有选择，当然会希望安全和自
由两者都要，美国的例子，证明这也不是办不到的事。
中国“新秦汉政体”的兴起，实质受到挑战的，到头来不光是传统西方秩序代表的美国，
还包括每一个原本把自由当呼吸空气的个人，一个个开始滑头地跟着倡议顾饱肚子优先，
以为肚子饱了就是安全，问题是，当人民自动上缴自由给统治者，请问你这“安全”还能
称得上常人以为的安全吗？
4.附注、心得、想法︰
事实上台湾人是消费国际体系秩序资源来拼经济的费拉
却看不清这一点才会信两岸一家
死好