※ 引述《SONYPS5 (无)》之铭言：
: 看一堆整天上政论节目跟名嘴瞎哈拉的立委 ，大家真的甘心缴税给这些立委吗？上新闻
: 也都是作秀居多啊！台湾立委设100多名是不是还是嫌太多？实际有效选举人1千多万人，
: 平均10几万人口选一名？
小弟我从1995第三届直选立委开始国会议员选举
这20年国会生态的变化的感想是
现阶段台湾还不适合搞美国两大党的PK选制
早期立委(九零年代)曾经有到225席立委
被嫌国会议员太多
才有后来的修宪变113席
同时2008改制后的小选制第七届立委至今
变成大党垄断区域立委席次73席
目前来看
台湾国会要有第三大党长期存活
要件是要先回大选区复数席次
配合提高不分区立委席次
两大党PK对决的态势才不会主导整个国会
席次上可以回到过去过渡期曾经出现的167席
其中多出的54席划归不分区(扣去现在的113席)
选制回大选区 譬如以前台北县是三个选区 台北市是两个选区
都会每个选区大概是会有六到八席区域立委(视人口差别)
人口较少的县市就平均二到四席
这种国会生态分布会相对健康
不过要修宪
两大党肯定不愿意
像2020钟摆效应肯定是国民党区域立委席次会得利