[讨论] 立委100多位真的有必要吗?

楼主: SONYPS5 (无)   2018-12-16 14:56:59
看一堆整天上政论节目跟名嘴瞎哈拉的立委 ,大家真的甘心缴税给这些立委吗?上新闻
也都是作秀居多啊!台湾立委设100多名是不是还是嫌太多?实际有效选举人1千多万人,
平均10几万人口选一名?
作者: jmt1259 (船桨)   2018-12-16 14:57:00
其实太少
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-12-16 14:57:00
因为以前台湾人口少,
作者: dodob11 (性感的男子汉)   2018-12-16 14:57:00
国外立委更多吧
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 14:57:00
我觉得太多了,各县市一位就好
作者: lwt501cx (我的天.)   2018-12-16 14:58:00
多和少是假议题
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 14:58:00
台湾不需要这么多废物,直接让市长=立委一年省80亿
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-12-16 14:58:00
其实应该2300万位立委,人人月领23万,才对
楼主: SONYPS5 (无)   2018-12-16 14:58:00
跟议员合并有搞头吗?
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2018-12-16 14:59:00
很少了 过去还225位 是政党比例的立委要提高
作者: lwt501cx (我的天.)   2018-12-16 14:59:00
以前两百位立委嫌太多然后砍半变现在的一百
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-12-16 14:59:00
太少好吗?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 14:59:00
记得一定要奇数,然后过半同意就可以做事,超有效率
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2018-12-16 14:59:00
很多的废物跟少一点废物的差别
作者: max5826   2018-12-16 14:59:00
其实太少。太多法案没时间过。不过他们也没认真在推吧。
作者: cccon1ine (乡民分身)   2018-12-16 14:59:00
认真的 像黄国昌这种 30位就够了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:00:00
台湾就是一堆议员政客让政治永远空转。
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-12-16 15:00:00
重点是人要多,买起来,控制起来就很难,反而会取向民意
作者: kuninaka   2018-12-16 15:00:00
立委太少 认真的也太少
作者: leon771170 (许肥)   2018-12-16 15:00:00
人口少到大家都有官当 国大代表省议员
作者: fdd486 (50%先生)   2018-12-16 15:00:00
因为太少,对大党有利,现在要改很难
作者: lwt501cx (我的天.)   2018-12-16 15:01:00
所以立委多和少从这个结果来看根本没那么重要
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2018-12-16 15:01:00
一个立委一年基本就花掉一千万了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:01:00
立法院不能废,但大概20个人就够了
作者: kuninaka   2018-12-16 15:01:00
立委少让蓝绿全拿不好要让其他势力进去制衡就是席次改多
作者: updowner (updownpei)   2018-12-16 15:01:00
问林义雄
作者: kuninaka   2018-12-16 15:02:00
不然永远都是蓝绿一家亲 整天乔
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:02:00
五个人的话,十个苗博雅也选不上,这样才对。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:03:00
支持立委议员增加的,就是想制造更多苗博雅祸国殃民台北市议会只需要五个人,避免苗博雅这种再选上如果有150个人,大概会有10个苗博雅进议会,这样对吗民主制度不是让脏东西进议会败坏风气的。
作者: ben108472 (ben108472)   2018-12-16 15:06:00
其实国会本来就应该各立场的都有,的确还是多一点比较好
作者: kuninaka   2018-12-16 15:06:00
目前单一选区一席立委就是让赢者全拿如果喜欢赢者全拿就是再大幅降低席次
作者: Tohkachan (空白)   2018-12-16 15:07:00
其实1百多 不算多
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:07:00
政治不需要那么多立场,要的是做事,有效率地做事。现在整天乱糟糟,一堆左左说这样叫好,干你娘鸡巴。台湾已经空转二十年 再给文组左左搞下去会空转五十年
作者: ben108472 (ben108472)   2018-12-16 15:08:00
那就像对岸算了,直接皇帝说的算
作者: kuninaka   2018-12-16 15:08:00
某党完全执政也没有比较有效率 你说的违反现实
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:09:00
议会跟立院一定要有,跳针到对岸是有多滑坡?
作者: hgt (王契赧)   2018-12-16 15:09:00
好了拉 9.2蓝粉 TheoEpstein 知道你的意图 可以下去了 呵
作者: ben108472 (ben108472)   2018-12-16 15:09:00
本来国会就要有不同声音,完全执政也没多有效率
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2018-12-16 15:09:00
应该要适当增加到150位上下
作者: kuninaka   2018-12-16 15:09:00
我还是坚持要让不同声音进去,反对赢者全拿
作者: kuninaka   2018-12-16 15:09:00
而且尽量避免恶斗选民自己要选清楚 淘汰不适任民代
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:10:00
不同声音一堆然后避免恶斗,哇立委都善人耶XD我是认为立委一定要先做身心检测啦,有些人不适合
作者: kuninaka   2018-12-16 15:10:00
民主本来就要选民有能力选择好的民代阿
作者: boogieman (Let the Right One In)   2018-12-16 15:10:00
是立委砍太多吧?你知道有多少委员会吗?
作者: kuninaka   2018-12-16 15:11:00
选出苗博雅你怪谁 其他县市更多奇怪民代
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:11:00
选民又没有拿到这些人的人格调查报告,会被骗。
楼主: SONYPS5 (无)   2018-12-16 15:11:00
人越多越乱 至少这么多年看下来台湾政治事实是如此 重点真的是素质和效率
作者: kuninaka   2018-12-16 15:12:00
万一还是给不好的选上勒 席次更少更无法制衡委员会这么多 到时候都解散了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:12:00
没错,素质跟效率才是最重要的。
作者: kelven0813 (kelven0813)   2018-12-16 15:13:00
太少,而且不该单一选区两票制
作者: kuninaka   2018-12-16 15:13:00
立委席次真的太少了 选出垃圾你要问当地人
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:13:00
所有议员都应该到公立医院做人格与身心检测。
作者: boogieman (Let the Right One In)   2018-12-16 15:13:00
林义雄留给台湾的恶果之一 以前买通一个委员会要十个以上 现在五个就好
作者: osak (Carrickfergus)   2018-12-16 15:13:00
数量不是问题重点是素质都很差
作者: kuninaka   2018-12-16 15:14:00
数量是问题
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:14:00
立委议员如果没有健全人格,根本不应该出来被选举。
作者: NAGI (阿鲁马其顿)   2018-12-16 15:15:00
太少
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:15:00
也会上一个,是台北市民素质差吗?一号王世坚二号苗博雅三号丁守中四号颜若芳都不同政党了,够多元吧?四个还是会至少上一个,干若有公立医院的健全人格检定,这四个人根本不会提名
作者: dogluckyno1   2018-12-16 15:16:00
数量不够
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:16:00
选民就不用在四个人格异常者中,挑一个比较不烂的。
作者: BLACKCAT0703 (殇殑)   2018-12-16 15:17:00
别闹了,很多议题根本是专业中的专业,人力有时穷
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:17:00
还是有人要主张人格异常者也有资格当立委当议员?
作者: kuninaka   2018-12-16 15:17:00
你建议台北市五个议员,你干脆主张五个都王世坚好了选个鸟
作者: hgt (王契赧)   2018-12-16 15:17:00
快笑死 健全人格哩 是不是要加入KMT才叫健全人格??
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:18:00
现在选民只能在一堆垃圾烂苹果中,选一个比较不臭的
作者: kuninaka   2018-12-16 15:18:00
台北市五个议员嘛 不敢想像 议会怎么开
作者: y1896547 (巴斯)   2018-12-16 15:18:00
就算有五号六号七号你也不会投他们 公沙小
作者: kuninaka   2018-12-16 15:19:00
而且五个议员怎么代表台北市两百多万人?要怎么选?就全台北市一起选五个?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:19:00
五号梁文杰六号王鸿微七号厉耿惠方,啊是有差啊?
作者: lwt501cx (我的天.)   2018-12-16 15:20:00
干 推文怎么嘴到后面越来越歪
作者: kuninaka   2018-12-16 15:20:00
还好你的建议永远不会成真
作者: hgt (王契赧)   2018-12-16 15:20:00
TheoEpstein: 只有中国国民党可以救台湾,一定要灭民主进步党
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:20:00
有人觉得梁文杰这种人过得了健全人格鉴定吗?hgt就绿粉,抓别篇贴文是想干什么?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:21:00
我再怎么样也比hgt要健全一些啦,没像你在历史群组搞到每次都被围剿XDDDDD
作者: kuninaka   2018-12-16 15:21:00
不过我支持人格鉴定XDD 不论席次
作者: kuninaka   2018-12-16 15:22:00
历史板还有人气拉
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:22:00
看来我跟kuni达成某种程度的共识了,这是前进一大步
作者: hgt (王契赧)   2018-12-16 15:22:00
谁来鉴定??? 你门两??
作者: BLACKCAT0703 (殇殑)   2018-12-16 15:23:00
梁文杰在质询的时候可不是小丑,有条有据,只有上节目才开始黑人
作者: capirex (′・ω・`)   2018-12-16 15:24:00
太少了
作者: hgt (王契赧)   2018-12-16 15:24:00
好啊 支持你们两连署立委提名人需要人格鉴定 好不好 呵
作者: jimmysts (jimmysts)   2018-12-16 15:25:00
体谅h 他就崩溃到现在...
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:25:00
也是啦,是该体谅1124大崩溃的,快一个月了还在崩我想在人格鉴定之前,有些人应该先去看身心科。
作者: kuninaka   2018-12-16 15:26:00
梁文杰不是小丑阿
作者: hgt (王契赧)   2018-12-16 15:29:00
也难怪在历史群版我总是无敌手 原来碰到的是这样子的咖XD原来不是我太强 是对手太XD
作者: sai1268 (....)   2018-12-16 15:30:00
我觉得不要有出席费这种东西到底是谁发明的?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:31:00
hgt说他自己在历史群组无敌手wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww这自我感觉良好比马英九还要好XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: offstage   2018-12-16 15:33:00
两大党都希望民意代表席次减少,就不会有小党的生存空间
作者: sparklekyu (请让我为你画只羊吧)   2018-12-16 15:33:00
之前更多...变少之后,立委的工作量更多、影响力也更大然后选举方式的关系,其实不利小党生存
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-16 15:35:00
所以要那么多小绿小绿吸独小绿干嘛?讲了一堆,小党还不就是小绿跟吸独的败类组成而已。除了黑柯文哲什么都不会。“不利小党生存”说得好听,其实就是分不到钱而已。台湾不需要那么多败类。垃圾就给我去工作用双手赚钱,而不是骗票吃香喝辣
作者: RLH (我们很近也很远)   2018-12-16 15:38:00
已经砍过一次了 我觉得问题是垃圾掌权老人太多
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-12-16 15:41:00
人越少 权力越大 财团控制就越容易今天人数考量还必须兼顾整个权力平衡
作者: akisumi (sumimorin)   2018-12-16 15:45:00
一百多位才一位会做事 比ssr机率低欸
作者: MRfridge (关东)   2018-12-16 15:57:00
某t还好吗
作者: Nano (奈米之家)   2018-12-16 15:59:00
其实太少 变成立委权利太大
作者: peter080808 (peter)   2018-12-16 16:02:00
113个真的太少了
作者: MarcoChieh (Chieh)   2018-12-16 16:10:00
依人口比例 之前的225还不够
作者: nickcatwang (王小喵)   2018-12-16 16:11:00
太少被智障还到减半
作者: nlriey (NN)   2018-12-16 16:18:00
之前砍半不是还被嘴吗@@
作者: aGooDie (GoOoOoDie)   2018-12-16 16:21:00
那个烂党赶用任何屁借口回复立院人数,绝对抵制到底。
作者: bischoff804 (来个贝壳吉他)   2018-12-16 16:30:00
国昌一个可以换50个
作者: iecdalu   2018-12-16 16:30:00
以前两倍更多现在我觉得还好虽然立委废物垃圾一堆就是
作者: laal (艾维斯)   2018-12-16 16:32:00
立委太少,委会员容易被少数人卡案。
作者: oldheadneo (燃烧吧父魂)   2018-12-16 16:32:00
就是太少才造成权力集中、代表性不足、还有拚命表演的文化,台湾是立委席次太少才对
作者: best0811 (御六)   2018-12-16 16:38:00
人太少 才有问题
作者: airswalker (键盘小妹)   2018-12-16 16:43:00
是太少 而且质量太差
作者: ferttelle (ferttelle)   2018-12-16 16:55:00
人格检定的部份买通医院即可,应该没什么用
作者: Sanish (o(‧"‧)o)   2018-12-16 18:12:00
其实数量太少,只是废物太多如果各个都黄国昌等级,还会嫌多吗?
作者: Orangemikan (橘然自得)   2018-12-16 19:11:00
其实太少,工作根本做不完重点其实是人民选不到也选不出好的减薪增额其实比较正确
作者: sebbyli (sebbyli)   2018-12-16 19:29:00
负责任的回答:若参考世界许多国家的实践,我国现行113席一名立委代表的选民太多,当时225席太少,亦即现在立委权力太大,过去太小。代表性与素质虽然相互牵连,却仍是两个因素。纯技术性考量,个人认为应该增加席次,然而事涉政治版图再一次的巨大变动,并且几乎不可能修宪成功。
作者: jimmyso (提拉米苏)   2018-12-16 22:01:00
太多 1百多位 民众不认识名字有多少 有没认真在忙什么法案 知道的人有多少 不是事情太多做不完 是跟本选不出好的都在空转 好不在多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com