Re: [讨论] 认真问,紧急警报界定分级不好吗

楼主: cosoli (CO)   2018-12-14 01:57:41
Google是个好东西(虽然我很怀疑现在再假正经检讨分级的人会看)
其实已经有版友贴出分级的定义(这边就不再附上连结)
这次发的短信属于“警讯通知”也就分级定义上卫福部定义“传染病”严重时可发布
所以以大方向来说 事实上现在就是有分级 短信标题也很明确为”警讯通知“
说真的光是发短信其实就是很重要的事
真的有人会在读短信的当下在乎收到的是 警讯通知 紧急警报 还是国家级警报?
所以现在要检讨的是? ”传染病“要算人的还是动物的?
作者: Borges (波波波波)   2018-12-14 02:00:00
这种事情很重要,当然要发
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-12-14 02:00:00
短信应该有更细节的订立标准,分有紧急跟不紧急的,紧急好比慢一分钟就会出人命的地震海啸,不紧急的好比猪瘟疫情,慢1分跟1天差异不大
作者: Drkate (Drkate)   2018-12-14 02:01:00
检讨可以呀,健全制度也蛮好的,但他们提案点名卫福部出来解释,这不是他们职权呀。
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-12-14 02:01:00
没订好以后整天都在震动
作者: qaz3215987 (凯子321)   2018-12-14 02:01:00
可以等风头过了之后再检讨,而不是现在硬要抢新闻版面
作者: uyrmb47   2018-12-14 02:02:00
如果你有看到解释 就不该问这问题检讨还要看时间 颗颗 wow
作者: mike0327 (小麦)   2018-12-14 02:03:00
八卦是政黑版某些人把这灾害性警报运作方式想像成跟短信一样简单
作者: ckc27 (ckc27)   2018-12-14 02:07:00
其实我觉得还要多发个一两次
作者: sd810305   2018-12-14 02:08:00
国家级警报震一秒就好,如果震十秒钟害我没数没完,房子倒塌了,没死一定请求国赔
作者: boy54188 (跳板中)   2018-12-14 02:10:00
用颜色取代现在分级,不管什么部门发的紧急警报都有高级低级,这会比较好
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2018-12-14 02:13:00
颜色取代XDDDDDD 这个板的知识水平真的很低
作者: ckky123 (WMF)   2018-12-14 02:15:00
应该说只是警讯”通知”的话没必要震动吧?昨天很累还在睡结果被震动吵醒....
作者: mike0327 (小麦)   2018-12-14 02:19:00
DPP高层一堆低能文青就算了,这边反DPP也一堆低能文组
作者: boy54188 (跳板中)   2018-12-14 02:24:00
Delisaac 智力最高了XDD 高到巴不得一天收到几百个国家级预警才过瘾也难为你了和一群智障在一起推柯阿北了Delisaac
作者: alice1967 (kimos)   2018-12-14 02:31:00
其实发了就发了,能够引起大家关注也是好的!
作者: boy54188 (跳板中)   2018-12-14 02:33:00
我们这群支持柯p的风向以后有劳你了
作者: anly888 (跟着心情走)   2018-12-14 06:54:00
常常发就会麻痺
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-12-14 08:24:00
发这个还好吧 不觉得有不妥 至少很多人知道严重性啊 懂的去讨论了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com