※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: ※ 引述《nqj (黑猫)》之铭言：
: : 首先，告诉大家，“台湾主权未定论”是垃圾理论，全世界官方零承认，在台湾谁提
谁
: : 没办法执政。唯一实质功能是被台湾民政府拿来骗钱用。
: : 再来，战后中国接收台湾，台湾人已归化中国籍，是铁一般的事实。两岸分治是中国
内
: : 延续。而ROC的存在，是台湾人免于受中国北京政府管理的唯一依靠。
: : 台湾人不想被中共统治，现在有2个方向：
: : 1，维护中华民国法统，并维持武装实力。
: : 1-1，希望两岸在关系和缓中维持现状，可使用92共识或两岸一家亲做为求同存异的
台?
: : 。
: : 1-2，希望两岸关系紧张，让吸独的高潮，就拆了前述台阶。
: : 2，推动法理台独，并面对必然的严重生存风险。
: : 很明显的国民党选择1-1，民进党选择1-2。此分析可做为各位2020参考，谢谢大家。
: 战后中华民国接收台湾是事实，当时中华民国的确简称或代表中国，但问题是自
: 1971年中华人民共和国在联合国抢走中国的代表权，也就是简称中国后，
: 之后所有与中华人民共和国建交的国家都承认中华人民共和国代表中国，简称中国后
: 中华民国渐渐就就不是中国了！
: 这是国际现实，你要在国内一直喊中华民国代表中国，那是没有用的。
: 你要让国际承认。
: 维基百科 一个中国 (中华人民共和国)
: https://goo.gl/DycFvW
: 1971年中华人民共和国政府取代中华民国政府在联合国代表中国的席位后，所有与中华
人
: 民共和国建交的国家，都采行一个中国政策，成为国际现实，各国对其实质内容的解释
，
: 随各国立场有所不同。在“中国代表权问题”方面，均一致“承认”了“中华人民共和
国
: 政府是中国（或“代表全中国人民”）的唯一合法政府”，然而在“台湾的主权归属问
题
: ”方面，对于北京方面宣称“台湾是中国（即现在中华人民共和国）的一部分（或一省
）
: ”的立场，各国则分别有“承认”、“认知”、“注意到”、“了解并尊重”等多种用
词
: 表述，表达不同程度的认识。
: 另外，台湾地位未定论，好像美国就这么认为！
: 外交公报的立场
: https://goo.gl/b8VaPJ
: 美国国会研究处在研究中国/台湾“一个中国政策”报告书中（日期：2007年7月9日）
阐
: 述美国的立场，并总结了五点：
: 美国没有明确说明在1972年、1979年和1982年三个美中联合公报中的台湾主权地位。
: 美国“认知”两岸“一个中国”的立场。
: 美国的政策并“没有承认”中国对台湾的主权。
: 美国的政策并“没有承认”台湾为主权国家。
: 美国的政策认为台湾地位未定。美国的政策仍是一直把台湾地位搁置。
: 这些内容在2013年美国国会研究处的研究报告中保持不变。[22]
那个联合国中国代表权不是被抢走的，而是被继承走的。ROC和PRC都是中国政权，所以有
继承关系，若ROC被消灭，台湾就是归北京管了。
除非以台湾住民自决的形式独立，但前题也是要北京同意。若要送联合国表决也没台独的
赢面。这些才是美国不让你台独的主要原因。
另外，独派文章对美中三公报绝口不敢提的是，美国“不挑战/不异议”中国对台主张，
这也造就吸独者看完那些文章后充满脑补幻想 ，以为美国有可能支持台独或支持台湾主
权未定。
美国国务院的立场即是美国的正式国策，如图，台湾颜色同中国的一部分，字体则同香港
表示为中国特别区域。这才是残酷事实。
http://i.imgur.com/o7VTSuC.jpg