谈反同婚公投“证明台湾不是民主国家”柯文哲：难道51%要去强迫49%的人
遵守他的想法吗
风传媒综合报导 2018-12-08 09:40
台北市长柯文哲7日到世新大学演讲“医疗专业如何问”，谈到这次九合一选举
公投案同志相关议题，他表示，这次公投“只是证明台湾不是一个民主国家”，
因为政治思维是不对的，柯文哲表示，如果公投出来结果是51%比49%，难道51%
要去强迫49%的人遵守他的想法吗，很困难。
柯文哲说，台北是东南亚最开放的城市，他举例同志大游行参加人数有13万人，
有次遇到总统蔡英文，跟她说同志议题无解，同志议题40岁以下70%赞成，50岁
以上70%反对，这是无解。
柯文哲表示，这次公投，证明台湾还不是一个民主成熟的国家，公投不是透过表
决的方式，谁去强迫谁，同志在台湾是无解的题目，40岁以下70%赞成，50岁以
上70%却反对，公投不是透过投票程序谁去压迫谁同意，这是新的概念。
柯文哲说，为什么台北要做一个多元开放的国家跟城市，要让不同思维的人，可
以一起在这里生存，这才是新的思维，这次公投只是证明，我们不是一个民主成
熟的国家，因为政治思维是不对的，公投出来结果，51%比49%，难道51%要去强
迫49%的人遵守他的想法吗，很困难。
连结: https://www.storm.mg/article/690206
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-12-08 10:48:00这我不赞成柯p说法台湾是民主国家
你去跟苗博雅讲嘛...啊,人家现正庆祝选上议员的说~XD
作者:
f124 (....)
2018-12-08 10:49:00当然 投输了就听话拉 现在又多一个出来输不起的吗? 干
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-12-08 10:50:00我支持同性婚姻 但不支持修民法
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 10:51:00台湾是一个被偏执狂挟持的社会，偏执狂常常会设定某个情景
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-12-08 10:52:00柯p不要以为你讲什么都对
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 10:52:00你外人没给我达到这个标准，拟就是歧视不民主不够进步
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2018-12-08 10:53:00柯没事去拉什么DS？ 公投可是某党推崇的最高民主价值呢！
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 10:53:00为什么主张同婚的某些人一定要跟异婚的婚姻法搅和在一起
等等，我昨天怎么是看到“民主成熟”，成熟这两个字去哪了？
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-12-08 10:54:00之前看挺同上街 我为何要被迫结束他们想法
这次公投也可能投立专法跟婚姻一男一女还是有这样想法就是 "反同" ？不太理解 ..
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 10:54:00异性婚姻法有男女各自不同的权利义务，还有生养小孩的优惠另立一部特别给同婚的法律，完全不是歧视只能说那些搞同婚的偏执狂把自己的法案搞砸了
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2018-12-08 10:57:00昨天就开始标题杀人啦，民主成熟直接把民主拿掉，变成
作者: kokoro1793 2018-12-08 10:57:00
公投同婚本来就很莫名其妙啊，别人结婚关我屁事
作者:
dermis (Isolated)
2018-12-08 10:57:00他是说社会共识不够高的议题 公投只会撕裂群众
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 10:58:00你们这些同婚的偏执狂继续恶搞，社会的反扑也会越强
作者: kokoro1793 2018-12-08 11:00:00
投完不管挺同还是反同的激进派其实都没有包容对方存在
作者:
f124 (....)
2018-12-08 11:00:00这群乃哥不顺你意就是不民主 果然是绿共 还装白勒
作者: kokoro1793 2018-12-08 11:01:00
从这角度上解释确实是能显现出台湾民主不太成熟
作者:
f124 (....)
2018-12-08 11:02:00投票结果出来就是要用碾的是包容个洨?
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:02:00只要柯文哲有讲，拿最耸动的当标题本来就是天经地义的事情
既然都有说那为什么不能拿最引战的当标题?现在是要管媒体自主了?
作者: kokoro1793 2018-12-08 11:03:00
问题是就算投票结果出来是碾压你还是不能否定那些人在
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:04:00你同婚先提公投，内容本来就是要碾反对的，被碾只是活该
作者:
f124 (....)
2018-12-08 11:04:00在又怎样 不爽下次多投几票看能不能照你们的意思爽阿 滚
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:05:00只准自己碾压别人，不准别人来碾压你，有这种事情吗？
作者: kokoro1793 2018-12-08 11:06:00
怎么记得是反同先提的公投的……如果记错我很抱歉
作者:
f124 (....)
2018-12-08 11:06:00在网络上四处碾人别人不能用票碾你 政治正确秀不是这样玩的
作者:
f124 (....)
2018-12-08 11:07:00公投就是用专法阿 吵什么吵阿
作者: kokoro1793 2018-12-08 11:10:00
我没觉得立专法不好，只是有必要为了这种事特地立法吗就两个人结婚而已这种事情有什么好搞那么麻烦
作者:
f124 (....)
2018-12-08 11:12:00大家公投就是觉得需要阿 七百多万都支持 你的意见很重要?
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:12:00当然有立专法的必要，比如异婚有夫妻合并申报的税法优惠设计上可能是为了生养小孩的负担给予优惠，同婚的可以吗
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:13:00异婚的有男女差异，有男女各自的权利义务，同婚的有这样的巨大差异吗
作者: kokoro1793 2018-12-08 11:14:00
如果是因为这个解释的话那确实立专法比较好
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:15:00法律上给能生养小孩传承国家社会命脉的优惠，同婚的也要一并享用吗
作者: kokoro1793 2018-12-08 11:18:00
抱歉 是我不够了解详细内容
作者: delegate 2018-12-08 11:27:00
不生小孩的夫妻呢 ？税法优惠养小孩可以透过扶养扣除额来优惠没有人能保证自己永远都是多数方 很多东西不适合直接多数决 还是要专业问题专业解决
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:30:00我就知道有人会提一些不生小孩的例外来辩驳，法律是为通例而设计，并不会为一些例外而复杂化，异婚结婚的时候并
作者: delegate 2018-12-08 11:31:00
同志人口只占可能不到10% 拿来公投本来就很难赢 ，专法
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-08 11:31:00那难道要51%服从49%吗？赢3000的不知道在大声什么
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:32:00不一定就决定一定不生，也许过十几二十年改变决定法律并无分辨某些例外的能力
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-08 11:32:00赢零点几趴的讲这种话格外讽刺
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:34:00就好像同婚的可能也会有收养小孩的例外一样你会为了这些可能的例外把法律弄得复杂不堪吗
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-08 11:35:00在甲甲定义 专法就是反同歧视落后啊 不信可以去跟甲甲团体甲甲粉专讨论看看 甲甲们从两年前就这样定调了
作者: delegate 2018-12-08 11:35:00
国外同婚也是有找代孕的同婚并没有影响到异性恋婚姻 两者不是互斥的 ，不像候选人只能有一个当选
作者: kokoro1793 2018-12-08 11:36:00
不管挺同还反同，太偏激就是没在尊重对方不同的立场啊
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:37:00至少我不会想为了这些极少数再搞法律条文来另立规范
作者: Jasonchen415 (jasonchen) 2018-12-08 11:38:00
赢不到千分之三要听你的哦
作者: Galileo 2018-12-08 11:40:00
专法未必是歧视 但萌萌提出的专法肯定不会是平等的
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:40:00同婚的要不影响异婚，就另立一部专法，最为简单明了
作者: delegate 2018-12-08 11:40:00
5%到10%人口也是人阿 该有的权益不应该被忽略
作者: Jasonchen415 (jasonchen) 2018-12-08 11:41:00
同婚法跟民法本来有些内容就该有落差 这也不是歧视
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-08 11:41:00没影响就不要修法啊干 修个屁 那么多人出来排队投投票跟我说没影响 冲著这点就够投反对了 吵什么结婚一男一女跟两男跟我说没差别 不影响 这你干信？
作者: Jasonchen415 (jasonchen) 2018-12-08 11:43:00
光一直说同婚是人权就 呕呕呕呕呕呕
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-08 11:43:00都要打掉100多条从写了 还在说没影响 再唬烂阿干
作者:
s155352 (Sydney T)
2018-12-08 11:46:00讨论就讨论，打一堆干是要表现自己很厉害？
作者:
rexyeah (ccccccc)
2018-12-08 11:46:00我觉得现在说柯p好香的应该是那些想来沾票的柯黑才对啊。柯粉骂的还比较凶。
作者:
DCHC (纯爱基本教义派♥)
2018-12-08 12:02:00柯市长的政治思想也是错的：不遵守道德真理
作者:
koster (斯特隆)
2018-12-08 12:09:00难道像美国一样 由大法官决定同婚 黑人人权 堕胎 权就比较民主吗？
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2018-12-08 12:15:0038%的台北市选民赞成柯p当市长的同时可以说有62%的人反对，为何柯p还是上了？
作者: hohoho2010 (国王) 2018-12-08 12:20:00
民主的价值是包容 没有包容的叫法西斯
入民法会影响异婚是被害妄想症吗 专法哪里简单明了?你以为专法只是简单的几句话就解决了吗? 光是法律名词定义不管是立法前还是执行后都会有一长串的问题说个笑话 我不喜欢为了少数另立法律规范 但是我喜欢另立一个专法 噗哧
作者:
f124 (....)
2018-12-08 12:26:00没票的 有啥好讨论的 话语权也不在你们那边
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 12:29:00同婚法本来也就是民法，跟异婚法搅和在一起就到处有适用性
另外讲到亲属继承 难道你以为人家只想结婚喔 当然是要结婚所获得的权益阿 没亲属如何解决在其他法条上例如急救放弃通知书的问题? 没继承如何解决丧葬处理的问题...
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 12:30:00冲突会发生，要是脑袋太简单就会想得太容易都有人告诉你了，同婚法跟婚姻法弄在一起，有一百多条法律
笑死 原来有人以为只要给结婚的名 不给结婚的义务 就算符合人权了 跟黑人白人专用公共汽车一样
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 12:32:00要修改
所以同婚法就不用特别再为了那100多条再特别修法出来斯巴拉西~
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 12:34:00所以我说了，什么叫做偏执，马上就会有人来示范同婚专法，给你一个婚姻的名，规范双方权利义务继承那一堆其他可能要修改就能不要去动
开始扣人帽子了 自己锁在自己的季锁中 逻辑和相关议题了解的比别人少就开始忽略跟跳针 反正公道自在人心~
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 12:37:00（挖鼻）就一定要跟异婚搅和在一起才叫平等，这不是偏执吗公道？一定要走极端到别人反弹，公不公道都给你来定义好吗
好拉 你自己慢慢偏执挖鼻孔 建议好好去看一个法律从零开始有多难外加德国同性婚姻专法遇到了什么问题 不要躲在无知的世界中沾沾自喜
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 12:41:00（笑）你们这些自认进步的，根本就不会看到自己的死角德国搞专法，是因为知道合并问题更多，哈哈哈哈哈
我可在跟你讨论时从没扯到平等权 完全都是从修法的效率与立法的效率上讲 结果有人说自己不喜欢为少数人另立法规却支持为少数同志立专法
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 12:42:00无知？这两个字就还给你平等，弄个文字优美地位平等的专法，那就不平等吗？
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 12:43:00话都给你说就好了就一两个人意见，台湾这些立法的人讲话就没德国来的高明吗
整天高喊人权，但最可笑的是，婚姻本身就是超级违反人权的制度
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 12:44:00世界各国所碰到的难题和反扑，台湾人也都有看在眼里你就是立法精神再高再好，知道执行滞碍难行，就不要去硬搞这些自以为先进进步的，本身就是个笑话
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-08 13:03:00德国那个法官自己就同志阿 真的有人被甲甲团体做的懒人包洗脑了 可怜甲甲假中立自产自销 恶心
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 13:10:00原来那个法官是同志！！！那他的意见就听听就好说真的，要视同婚的问题好解决，身为法学先进的德国老早就就写出范本给世界各国抄来用了自己的问题解决不了，却跑来台湾指指点点，还被当神看这个也太糟蹋台湾人的智慧了
作者: onehopu111 2018-12-08 13:29:00
推柯的说法 中肯理性
作者:
RLH (我们很近也很远)
2018-12-08 13:36:00实际作为比空口白话重要多了
作者: southes 2018-12-08 14:09:00
无聊
geosys是学法律的吗？如果是你的老师应该会想自杀民法婚姻继承章完全没有性别差异男女权益完全一样所得税法小孩也不看是亲生还是收养反同无所谓但也不能造谣德国2017年改用民法已经不是专法了资讯要更新喔！
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 14:28:00楼上你要不要重新去配附眼镜我文章里说养小孩继承国家社会命脉，没有讲财产还有，我是理学院的
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 14:30:00→ geosys: 同婚专法，给你一个婚姻的名，规范双方权利义务继承我根本没有讲到同性婚姻男女权益可以不一样
你自己推文异性婚姻法规定男女有不同权利义务所以同志另立专法比较恰当 这么快就失忆？还有台湾法规只针对养小孩有优惠 生可没有生育给付未婚生子也是有的
同婚本来就是少数族群 他们输不意外但是谁弄谁都搞不清楚的人是你他们默默释宪默默等生效就好是反同出来闹的 你们硬要推给同性的错
同运团体也有问题 抵制公投绝对比被人看破手脚好苗博雅跟社民党还有那些社运团体把同婚当政治提款机毁灭同运只换到一席四年的议员 不是很坏就是很笨
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 14:56:00我讲男女不同权利义务，有讲不同继承权力吗？老兄你扯得是不是太厉害了？
作者:
f124 (....)
2018-12-08 17:27:00你们自己去释宪想用碾的 大家就歼灭战开起来拉 废话别多说了民意就在那边 限制到底的专法是稳稳的 不用再吵了