什么叫桶子很厚 不用怕
完全没有实务的经验
知道什么是滴水穿石 什么叫热胀冷缩？
桶子放户外风吹雨淋 风吹日晒 春夏秋冬
经过10年 20年 50年 说桶子不会裂开?
这乾式储槽 还要灌氮气冷却降温
哪个高压气体容器可以摆很久没事?
还说文组不懂? 理组整天碰氮气难道不懂特性?
如果一个高阶核废料的贮存都想便宜行事
我感到很担忧
如果要摆放 应该要比造车诺比核电厂
或是核四厂的混凝土建筑
内外盖双层石棺 就算里面的乾式桶子裂了
还有外层混凝土墙保护
而不是盖一个铁皮屋想呼咙新北市民
说桶子摆户外就好 上头有铁皮遮雨 很安全
我认为这样很不OK 也不负责任
也让挺核人士无法护航
台电可以加油好吗？

https://reurl.cc/DZeo5瓦斯炸死的和瓦斯中毒死的都比核能多好几千万倍天然气厂关掉先瓦斯桶中间塑胶管太薄不能保证瓦斯不漏这逻辑也要禁用天然气囉看第一个连结核能泄漏是不是真的那么危险高雄气爆死多少人了？ 还用瓦斯？核废料有影响？ 请看第一个连结光看死亡人数都知道要禁天然气我还没算温室气体造成的生态浩劫请问日本完全没事你是在？幻想？生态浩劫全球暖化破坏的土地更多会不会算啊 海平面上升失去的土地怎么回来暖化造成的沙漠怎么回来

现在我只相信黄士修 其他政治人物讲的话 都是屁

根本不会算 暖化破坏的土地早超出核能不知道家千万倍

核废料就直接放支持核电最高票的地区就好

盖凝固体比降低海平面 沙漠绿化简单多了

推文扯高雄气爆跟瓦斯何干?气爆的是瓦斯吗?拜托XDD

？ 扯瓦斯只是因为比较。瓦斯死更多都不禁了

比较啥?你用错比喻...要拿气爆来讲就是叫全民禁止用汽油

所以说核废料又不是放进去就丢著不管 还是会有人监控

好啊 先不要用汽油太危险

用得更安全不好吗?这样不是可以把疑虑降低

为啥会讲的好像放进去之后就放著不管他40年? 啥逻辑?

好那请先开个公投连署反石油产业核废料不用那么麻烦,开放自由用电选项,要省电费选核电但是核废料要照比例分配到使用核电选项的使用者所在

我是可以接受要绿电就多付电费就好

当然火力发电等产生废料亦同

不只要混泥土吧 铅板可能都要出动吧还有工厂才是用电大户 民生用电不是电厂不够的主因

谁跟你鬼扯干贮靠氮气降温了，核一干贮藉空气自然对流带走余热好吗，哪来的高压力...室内干贮没说不行，就说了干贮筒靠自然对流降温，做室内第一就要比室外多考量通风设备，有设备就需监控就要消防，因为室内有火灾风险，还有反核最爱讲的地震，因为有建物设施，全都要考量耐震，不然建物震垮了，干贮筒反而有被压毁的风险，室内要多花钱，风险也不见得少

乾式贮存槽的设计完全依照ANIS规定，别当核电厂里面都傻子，里面四大毕业比例远比你想像中的高