阿这不就是那个说要废除监察院，结果跑去当监委的陈先生吗？
开始检讨选民做出了“反民主”的决定，好棒棒~~
民进党大败 陈师孟感叹：选举一畚箕、民主一汤匙
监察委员陈师孟上周六在民进党败选后，在“尖尾周记”只写上22个字，“老绿男有意见
，毕竟只是狗吠火车！本周失声，下周再吠”。今天则在“尖尾周记”发文感叹，“选举
一畚箕、民主一汤匙 ”，认为这次的选举十足是“反淘汰”的过程。
陈师孟说，在选举中大获全胜的国民党，这次推出或支持的县市长人选中，有过去担任独
裁者打手还洋洋得意者、有来自黑道家族者、有狂言要让大都会人口翻倍者、有担任乡长
不知如何批阅公文者、有先生因贪渎入狱而代夫出征者；更多的是，从政之后利用特权，
财产扶摇直上，与收入显不相当。
陈师孟强调，“不幸这批瑕疵品不但全都当选，而且打败的都是不曾有操守违失、且深具
市政治理构想的民进党对手。”选举制度最重要的功能是选贤与能，但这次的选举十足是
“反淘汰”的过程。回顾两蒋时代为了巩固外来政权，提拔一些在地派系头人参选，把台
湾地方政治金钱化、黑道化、低俗化，好不容易在民主运动的清洗下有了进步，这次不啻
是大开倒车。
他认为，民进党惨败后，明知道选民做出了“反民主”的决定，无奈地表达尊重有如对社
会释出错误的讯息，但正确的做法是表达遗憾，并反省选民的民主素养为何低落、如何提
升。
陈师孟说，选举胜负是出于民主还是民粹，只要问问投票的是自主选民、还是附庸选民？
能独立思考、还是人云亦云？民进党执政以来，对推广人民的民主教育、法治观念有任何
的规划吗？对主权意识、国家危机有做任何的提醒吗？对强调台湾主体性的公民团体，有
提供任何资源吗？如果都没有，怨不得别人。
自由 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2630198