Re: [讨论] 柯不组党的话 柯粉要怎么面对两党?

楼主: yw60313 (这ID是男的= =)   2018-12-02 02:21:45
这问题其实我回得有点杂
先拿最入门的问题
台湾到底需不需要所谓的第三势力?
小弟个人浅见根本是不需要
纵观古今中外欧美两国实施民主多久了
两大党的趋势是无法被抹灭的
台湾口口声声说要第三势力,其实根本就是个幌子
先看看过去的亲民党跟最近的时代力量
第三势力根本就是假议题
那你说柯文哲需不需要组党?根本不需要啊
权力使人腐败,ok我们相信柯P能组一个党,然后呢?继承者呢?
若这个党壮大,未来九成九也只是走向国民两党的样子XD
历史只会一再的重演
我其实一直希望柯P加入政党的,不管是KMT或者DPP
又或者是说,我希望的是KMT or DPP能够被改革
那为什么?
如果你真的要改革,这两个党最近也都在新旧交替的时间点上
这时候加入是最适合打掉重练,把现有政党改革一番的最佳时间
让两党朝向良性竞争才是最佳解
且大家总是说把组党讲得简单,但实际上是非常困难的..
但换个角度想,何不加入一个政党,利用既有的资源来做一番事业
当然一定有人会跳出来靠杯说:你以为加入之后就会有权力没有派系吗?
会,都会,但这就要交给他们去考量了
也是考量他们手腕的时候,这就是政治家跟乡民的差别啊XD
小弟只是在这边打打嘴砲阐述认为适合的方式罢了
再者,假设加入之后才是考验选民"选人不选党"这句话
今天如果柯P加入DPP or KMT
不敢说不投柯P,但支持的态度应该满多人会转趋保守,甚至不投
"选人不选党"这件事情本来就需要被教育
今天你要力行一个理念,本来就是难事
是要串连各个年龄层、各个宣传手法以及一连串的流程建立
最后让大家有共鸣才能将理念深植在人心
怎么教育选民、怎么行销理念、怎么包装效果都是很重要的
但显然台湾并没有将这块做得很好
好吧做个喇赛总结
我只是希望把问题反过来看,或者转成看其他面向
1. 现在是改革的时机点,怎么让国民两党的本质变好
2. 怎么样将正确的行政流程导入到其他县市
3. 政策是需要被说明被教育,拟定加强措施
这些做到就好啦~基本上政治就还有一些些希望
干打了好多废话呵呵
来睡觉啦~大家晚安
作者: kuninaka   2018-12-02 02:23:00
柯加入哪能改革,一下就被斗垮自动消失他要家早就加了柯是要改变政治文化,他自己做出一套 如果选民支持KMT DPP就会往他的方向走他不可能加入他们去改 根本改不动台北八年用他自己的方式,做得不错以后就有柯文哲标准如果做得好的话
作者: London2006 (伦敦枪手)   2018-12-02 02:25:00
两大党良性竞争说得好,但我们不是英美
作者: kuninaka   2018-12-02 02:25:00
美国那两个大党历史都比ROC久了 你说勒
作者: yuxds (cody)   2018-12-02 02:28:00
美国是柔性政党 台湾是列宁式政党 只有党意没有个人
作者: BLACKCAT0703 (殇殑)   2018-12-02 02:29:00
呃…是台湾旁边有中国如果中国离我们2000km 就没问题
作者: heat0204 (heat)   2018-12-02 02:33:00
就算两党 也不是这两个垃圾党
作者: n2001   2018-12-02 02:38:00
垃圾不分蓝绿……
作者: u5710587 (小柳哲也)   2018-12-02 02:41:00
别加入垃圾党吧 到时候一身垃圾味要洗也洗不掉
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2018-12-02 02:46:00
party怎么会是垃圾 垃圾的是人
作者: soniccsie (心机)   2018-12-02 03:00:00
垃圾不分蓝绿 最大垃圾是柯
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2018-12-02 07:59:00
选人不选党在台湾党纲调教下是屁话你看最近跳出来那几个dpp立委砲的是啥
作者: JeanSijhih ((渡余))   2018-12-02 08:01:00
他们不会乖乖的坐着 让你打掉重练啦…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com