荷包缩水！12月起北市公有停车场全面实施机车收费
2018-11-30 12:30联合报 记者翁浩然╱即时报导
北市考量部分公有停车场因机车能免费停放造成久占、周转率低的情况，今年陆续将部分公
下个月起取消机车免费的公有停车场为偶戏博物馆、艋舺公园、振兴公园、滨江国中、松山
北市停车管理工程处指出，北市设有机车停放区的公有立体、地下停车场共52处，今年7到9
石牌国小、大安森林公园、灾害应变中心、大湖公园地下停车场陆续改为机车收费后，仅剩
另外，除了12月起北市公有停车场全面实施机车收费外，停管处也配合信义计画区世界贸易
https://udn.com/news/story/7266/3510552
哈哈哈
一点也不意外
选前我就说过了
柯文哲所谓的还债
一部分想办法只是向市民的口袋挖钱而已
请问台北市的市民收入是有在你上任之后变比较高吗？
为什么市民收入没有增加
你身为父母官
还要再从人民的口袋挖钱？
别忘了
这次不支持你的民意有六七成
从上次到这次掉了那么多选票还不知道错
这跟两党有什么两样？好意思说自己是白色力量？
以下开放柯粉来战啦！
作者:
sma1033 (死马)
2018-11-30 13:37:00路边停车都要收钱了，停车场不收钱是不是有点怪怪的？
作者: flurry (彻彻底底的失败者) 2018-11-30 13:37:00
气到连标题都不打吗？
作者:
DICB (曾经拥有)
2018-11-30 13:38:00300块台北机车族真的付不起吗？
作者: saisai34 2018-11-30 13:38:00
早就知道他会这样干 没想到这么快
作者: fantasyhorse (水多多) 2018-11-30 13:38:00
还不到1周,继续让他们崩溃吧~
作者:
weiwin (妳给我站住)
2018-11-30 13:38:00所以？最好的父母官就是：打从娘胎到死，都国家养！
作者:
sma1033 (死马)
2018-11-30 13:39:00使用者付费本来就合理
笑死 政府最重要的收入就是税 税不是从人民身上挖钱不然是啥
作者:
shoe 2018-11-30 13:39:00柯已经暗示过了，下一步就是逐渐实施机车全面收费
作者: AsukaSatio 2018-11-30 13:39:00
台北真好竟然有公有停机车还不收费
作者:
kuloda (kuloda)
2018-11-30 13:40:00缩妳老木
作者:
yenyu73 (GoYankees)
2018-11-30 13:40:00下次就是全面机车格收费囉 财政一定很补
作者:
SABA0 (A柱)
2018-11-30 13:40:00如果能拿来补贴大众运输工具也没什们不好
作者:
sept9048 (Amels)
2018-11-30 13:41:00汽车收费之前也在叫啊 请问现在勒？
柯P会开始大开无双 因为他要的是全国的票而不是台北而已
用税收控制自有车辆数量啊.....连任限制器真的解除了
作者: saisai34 2018-11-30 13:41:00
收费方向正确 不然有钱都停不到 很不方便
作者:
SaKUraaa (SaKuRaaa)
2018-11-30 13:42:00不要停就不用付钱了 这么简单你不懂？
作者:
ae8450 (aesthetic)
2018-11-30 13:43:00使用者付费啊啊~~怎么现在还在崩溃...
作者: colacork 2018-11-30 13:44:00
赞成收.使用者付费天经地义.畸形的观念本来就该修正
作者: zjbybp 2018-11-30 13:45:00
使用者付费
作者:
paul007 (破零零柒)
2018-11-30 13:45:00赞成阿
作者: greatyang (十元大补汤) 2018-11-30 13:46:00
激动什么阿 笑死
作者: amare1015 2018-11-30 13:49:00
现在就崩溃成这样 还有四年怎么办阿? XDDDDDDDD
作者:
berryc (so)
2018-11-30 13:51:00好事啊. 公有停车场都有半小时内离场免费本来就该这样, 停车场当私人车位的滚啦
自己买车要市府出车位喔，停车场维护还要花纳税钱，要不要这么鲷啊
作者:
DICB (曾经拥有)
2018-11-30 13:59:00刚刚我有去八卦版看过新闻了好吗！每小时10元.每天最高收20元..可以花300元买月卡...一个月300或720，台北机车族会花不起吗？！
作者:
kevincyue (kevincyue)
2018-11-30 13:59:00这样会出现诱因让台北市民倾向选择大众运输系统，久远来看会对台北空气环境有正面影响，挺好的呀
作者: tony10112 (菜包) 2018-11-30 14:01:00
崩起来
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2018-11-30 14:04:00一个月花300就有车位可以停，不用到处找车位不用担心车子可能要移来移去的问题，或许还可以让机车族不用冒着雨天穿脱雨衣，我个人觉得是一件非常划算的事。至于说为什么以前不用收钱现在就要，那以前满清时代要留辫子，现在你要跟着留吗？
作者: chmc1118 2018-11-30 14:05:00
......
作者: pieceiori 2018-11-30 14:07:00
公有停车场收费很合理啊
使用者付费正常，不爽可以不要住台北市，连停车费都付不起，还想挤进来
作者: KUMA2016 2018-11-30 14:15:00
北市公有停车场汽车月费制几年了，机车不行吗？XD
作者: osugarcage 2018-11-30 14:20:00
支持使用者付费
作者:
prkfcpr (痞仔)
2018-11-30 14:32:00你是不是付不起啊？
作者:
mekiael (台湾加油)
2018-11-30 14:41:00你没钱违停要说
作者:
wci (用智慧照顧自己)
2018-11-30 14:43:00本来就是收费了就容易找车位了无误啊，以前真的免费的永远停好停满。
作者:
hanslins (hanslins)
2018-11-30 14:53:00这个柯粉都道柯会这样干了
作者: capirex (′・ω・`) 2018-11-30 14:59:00
出厕所了?
作者:
iceonly (只有冰)
2018-11-30 15:15:00啊不是说1280只有拉力没有推力？这就是了啊，没钱就坐捷运啊
作者: Roy (如今休去便休去) 2018-11-30 15:15:00
继续崩喔
作者:
iceonly (只有冰)
2018-11-30 15:17:00每个人都照你这么想就没大众运输这回事了，捷运比机车快的情况没多少
可怜喔，之前还有柯黑说柯怎么不敢收机车停车费，现在收了一样崩溃啊，收不收都崩溃，我要是柯黑就一头撞死算了
作者: semvision 2018-11-30 15:25:00
使用者付费，懂?
作者: fonzae (fonzae) 2018-11-30 15:39:00
自打脸吗? 上面那句收费就容易找停车位？如果收费≠好找车位,那为什么不采取收费去节制滥用的民众让愿意花停车费的民众,找到车位停放?而不是让一群滥用免费车位的民众,占着位置讲别人没大脑,都不知道自己大脑生在哪
作者: olaf 2018-11-30 16:05:00
使用者付费有什么问题？自私又无脑的人才会对这政策叫嚣
就算收了我还嫌台北机车过多哩，能弄到像日本那样最好
作者:
l5i9hbba (Zooky)
2018-11-30 16:10:00我是不知道使用者付费有什么问题
作者: janjoen (物类之起，必有所始) 2018-11-30 16:12:00
我欣然接受啊！有收费反而好找车位
作者: julians (哞哞) 2018-11-30 16:23:00
台北市竟然还有地方机车不用收费，那平常是停心酸的