吴音宁抵抗被下台，同温层闻之大怒，情绪与“常民”的感受相差非常大。
问题是现代左派的夺权就是这种模式，我们简单说，就是国片辅导金模式。
辅导金简单说，就是拍电影的人不愿或不削去理解大众的喜好，想办法借由公权力去掠夺
纳税人的钱，来拍自己想拍的片子。他们会认为大众品味太差，不能任由大众选择，必须
由他们来界定大众能看什么不能看什么。当整个产业布满这种想法的人，就会把抢夺别人
的资源来成就自己的心愿视为理所当然。
当然，信仰什么是个人自由，问题是强迫别人出钱拍自己不想看的电影必须有“力量”，
于是拍片的人开始贴上掌握公权力的人，而掌握公权力的人也喜欢这种发声管道限缩的情
况，因为更好管制。于是一个愿打一个愿挨，拍片的人为权力者提供管制言论的正当性，
管理公权力的人则把从民众手上掠夺来的资源分配给这些拍片的人。结果就出现纳税人缴
钱去拍自己不想看的片子来洗自己的脑的恐怖景象。
只是民众嘴上不说，行动上还是不会去支持这些根本没经过市场试炼的烂东西，曾经那些
国片辅导金拍出来的东西，戏院里都是门可罗雀，只是左胶文青两三只在里面互相取暖。
吴音宁或说整个农阵乃至整个台湾左派在民进党政府，就是一个国片辅导金模式，他们利
用自己和政治的亲近度包围了权力者，让权力者听不到或是听到也不在乎外面的声音，官
员们只看到同温层的学长学弟学姊学妹都在为吴音宁呼喊抱屈，看到每个人都盛赞吴音宁
的政绩人格，并且污蔑一般大众都是被假新闻影响的蠢蛋，就像拿辅导金的人骂观众的品
味都有问题一样。
和辅导金国片造成台湾电影死亡了好一阵子一样，吴音宁和她背后的左派也让这次民进党
选到只剩下台湾头尾，民进党要有突破自己“偏听层”的决心，要相信没有领辅导金拍片
的人，整个电影圈反而会更健康，要相信没有满嘴要救台湾、救世界的左派，民进党其实
会更好、台湾其实会更好。
此时不和看起来像是救世主其实只是寄生虫的左派画清界线，更待何时。