楼主:
golover (å†è¦‹æˆ‘çš„æ„›)
2018-11-29 10:13:12“““但韩国瑜行经闪红灯路口也未停止礼让干线道“““
我不知道为什么有人可以护航到不分是非，闪红灯路口未停止礼让主干道是肇事起因，如
同转弯车未让直行车一样，
我们比较在意的是你转弯车不让直行车的部分造成车祸，反而去检讨他无照跟超速，根本
不合理吧
未礼让主干道车是主因，才会造成后续的车祸，如果有礼让先看一下有无左右方来车，会
发生这样的车祸吗？
……理性讨论，勿纠结政治打压……
作者:
BossSB (小大)
2018-11-29 10:14:00...................
作者:
joulin (joulin)
2018-11-29 10:14:00无照不是主因 但超速绝对也是主因 只是跟路权比起来
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-11-29 10:14:00...........
作者:
Yunk (桥)
2018-11-29 10:14:00说得对 我相信你每次经过闪红灯的主干道都会减速 韩导该死
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-11-29 10:15:00闪黄灯也要减速
作者:
joulin (joulin)
2018-11-29 10:15:00如果该重机没有超速 那车祸可能还是会发生 但不会有人死
作者: anthonyhs (SiangMad) 2018-11-29 10:15:00
你是法官？主因不主因你决定的喔？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-29 10:15:00没有超速或无照驾驶，会有这么多车祸吗？
作者: eiugene 2018-11-29 10:15:00
所以重机遇到闪灯可以超速？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-29 10:16:00你是三宝吗？还是白痴智障脑袋没药医?
我有一次停车左右看过，确定没车，但是对方超速严重，即使原本视线没车，但过快的车速在你转过去的时候才会出现在你的视野，那时候已经来不及了，在加上如果现场有一些树木挡到视线会更难判断
作者:
yapot (做个快乐的吃货)
2018-11-29 10:16:00所以他判缓刑 还罚款450万 他又没说他没错
作者: bluesunflowe 2018-11-29 10:16:00
我觉得无照如果没上路就根本没这件事啦~~~
作者: WSISH 2018-11-29 10:17:00
无照才是主因吧，为何无照可以骑车上路，那考驾照是考爽的
作者:
DICB (曾经拥有)
2018-11-29 10:17:00是闪红灯...不是红灯...只需在闪红灯前停一下，你又无法直
作者:
DICB (曾经拥有)
2018-11-29 10:17:00接证明韩没停下来过...这个只能依据路口监视录影器，来证明是否有无停下来
作者:
hawmk66 (冬瓜)
2018-11-29 10:17:00机车驾驶无照超速撞韩总害死乘客不检讨,dpp 2020稳了
作者:
yapot (做个快乐的吃货)
2018-11-29 10:17:00无照根本不该上路 还载人
作者: dehard (dehard) 2018-11-29 10:17:00
无照怎么会不是主因 无照是连上路都不应该好吗
作者:
rexn (中间)
2018-11-29 10:17:00理性勿战:)
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-29 10:17:00=====而且这次车祸是擦幢，很明显就是车速超快======
作者:
donnylee (制服OL控)
2018-11-29 10:17:00法官都判有责了，不要说谁护航，大家只是说真实在南部这些地方的交通状况而已
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-29 10:18:00=======三宝，我建议你不要开车骑车上路=====
作者:
yapot (做个快乐的吃货)
2018-11-29 10:18:00真的如果照你这种讲法 对方根本不该上路 他不骑车就没事了
作者:
DICB (曾经拥有)
2018-11-29 10:19:00还有干道机车 应该是闪黄灯应该是在十路口的闪黄灯减速，这个机车驾驶应该也没有减速吧
作者:
llHAY (小披萨)
2018-11-29 10:19:00韩未礼让主干线道是主因？对方无照，超速，行经红绿灯口未减速，你觉得如何？
作者: loggate 2018-11-29 10:19:00
台湾交通法规里，应注意而未注意这种干话是所有台湾守法驾驶的痛
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-29 10:19:00=======如果是正面对撞，那个骑车就是该死======
作者: dehard (dehard) 2018-11-29 10:20:00
应注意未注意 这条 有很多人都认为是恶法…
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-11-29 10:20:00我经过闪红灯 说真的会停下来一下 看一下就开 但是一般道路90我一定被撞 上次还遇到闯红灯的机车
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-29 10:20:00========开板这位就是传说中三宝========
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-11-29 10:21:00没有驾照 为何可以骑车上路
作者:
USkitty (天凉了，要注意身体喔)
2018-11-29 10:21:00这在美国判的话，错都在无照驾驶身上好吗?韩最多被开一张
作者:
Jasonma (傑森馬)
2018-11-29 10:22:00恩 理性抹黑 韩总该死 呵呵
作者:
USkitty (天凉了，要注意身体喔)
2018-11-29 10:22:00罚单，没有刑事责任的
作者: dehard (dehard) 2018-11-29 10:22:00
无照可以证明他不能开车 上路就直接违法了
作者:
DICB (曾经拥有)
2018-11-29 10:22:00时速90行进十字路口...嗯！要是有减速...那么机车驾驶到底是原本骑多少...绝对高于时速90的
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-29 10:22:00======以前民智未开，韩赔钱真的是有够倒楣========
作者:
chong17 (ken)
2018-11-29 10:22:00台湾法律就是死者为大的观念 唉～
作者:
USkitty (天凉了，要注意身体喔)
2018-11-29 10:23:00台湾的车祸判决一整个莫名其妙
作者:
castorfi (gemini)
2018-11-29 10:25:00看完推文就知道台湾交通为什么乱了 路权永远优先阿...
作者: bluesunflowe 2018-11-29 10:25:00
无照你无法证明他没有驾驶能力???????大开眼界了
作者: sisa0430 (sisa0430) 2018-11-29 10:25:00
所以以后大家只要路权优先就都可以无照上路，时速破90你说好不好？到底谁倒果为因，那也可以反面解释，他不无照驾驶不上路，今天根本不会发生这件憾事；他不超速也不会发生这件事故，不要只是看你想看的，明显跟大部分用路人的感观相反
作者:
geosys (流星)
2018-11-29 10:27:00固然韩国瑜没有礼让干线车是肇事主因，但是无照的人根本
作者: cuaui 2018-11-29 10:27:00
哪里的理性？！
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-29 10:27:00=======我高雄人，平均三天都会看到机车撞机车车祸======
作者: bluesunflowe 2018-11-29 10:27:00
责任 路权>操作>执照 ???????希望s大你没误导
作者:
sligiho (六年级大叔)
2018-11-29 10:28:00所以判缓刑 赔450万
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-29 10:28:00车祸主因都是啥，妈的十字路口车速过快= =不管该十字路口有没有号志灯
作者:
yapot (做个快乐的吃货)
2018-11-29 10:29:00应注意未注意 这句话真得很烂的法规
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-29 10:29:00=====超速就是该死，你懂不懂晚七天回家，楼上一堆白痴三宝=====
作者:
MIROS (MIROS)
2018-11-29 10:30:00我比较好奇你文中的“我们”是指什么?
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-29 10:30:00垃圾文~
要开眼界的去谷哥【行车纠纷】啥？无照驾驶车祸无肇肇责？why？里面有很多判例
希望大家在政治外能有正确观念 不然可能日后吃亏的会是自己
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2018-11-29 10:36:00你这样讲 我也可以说不超速的话也许不会死阿
作者:
carz9 (carz9)
2018-11-29 10:41:00照你的说法 ，无照上路才是主因吧 ………
作者: bluesunflowe 2018-11-29 10:42:00
看了...真的大开眼界 所以考驾照要干嘛??
作者: pjetone (pjetone) 2018-11-29 10:45:00
无照为什么不是主因啊...
平心来论 你真的觉得驾照有增加你的驾驶观念/技巧吗?
作者: sisa0430 (sisa0430) 2018-11-29 10:48:00
法律层面：无照归无照；肇责归肇责是没错的，但这就跟很多法律与人民观感强烈冲突的众多问题一样，杀小孩为何不用死刑？奸杀妇女为何没判死？现在韩这件事又已经从单纯交通、法律层面跃升至政治事件，当然是以大众观感来看待，更别说跟不上民众对法律的不合理感觉
作者: sisa0430 (sisa0430) 2018-11-29 10:50:00
所以更解释了陈阵营为何选前没有拿来打这件事的合理性推showingstar大的法律层面解释，各位用路人行车安全还是要参照s大的说法
作者: bluesunflowe 2018-11-29 11:08:00
讲真的看了觉得不用去考机车驾照 反正现在很难考(欧
作者:
e8804282 (aina94wo)
2018-11-29 11:15:00韩看到闪红灯（支干道）需暂停让主干道（闪黄灯）而主干道闪黄灯意即需减速注意来车（然而驾驶无照我猜根本不懂这法规+严重超速）以我考过驾照的人没记错应该是这样
两边不是都应该要停看听吗？无照欠缺一般用路知识不是主因?
作者:
sky1030 (笑望长空)
2018-11-29 11:29:00韩主因 这没什么好护航的 但也得到该有的处罚 没什么好再讨论的
作者: Mikolee (天空的颜色) 2018-11-29 11:47:00
终于有人出来讲了，实务上是这样没错，大家可以去问问法律相关的从业人员。而陈不捉这件事情抹黑算是很不错了，而这件事情也不能说完全韩错，韩也不是酒驾什么的，对方无照又超速也不完全是对的，唉……可能视线不好没看到，我想韩跟受害家属都不愿意发生这种事情，现在拿这个来检讨有什么用呢？！
作者:
e8804282 (aina94wo)
2018-11-29 12:12:00有时候很难分清但这案件中还算能够判断的 一边闪黄一边闪红 闪红一定是支干道 且不论是否是支干道 闪红就是必须暂停看一下再过 这就是为什么韩总也有肇责
作者:
aylao (iii)
2018-11-29 12:31:00请大家注意交通安全啦