在1124开票出来之前一直只看PTT潜水的我，对这个结果真的是大吃一惊。我没想过DPP会
如此超大翻盘，也没想过公投会有这样的结果。身为一位在国外念书、硕班在台湾念人文
学科的留学生，本身FB有太多同温层，虽然我的理念未必与他们一致，但很明显地这个结
果完全不如这些同温层预期，同时也显现出后太阳花时代这些觉青的困境。其实我是很不
想点出这些问题，因为…柯柯，我本身就不认同太阳花所有的价值。但因为觉得这次选举
公投结果很有趣，还是手痒想点出两个问题：
首先是一：“理念的说服”是现在无论是抱有理想者还是推动改革者最大的问题。
这个问题出在我最希望过的同婚公投上（我异性恋我挺同性恋）。当我发现，直到选前两
天我还是无法说服我爸妈支持同婚，即便我在几年前硕班时就已经跟他们聊过同志权益议
题，我才理解到，要让人接受一个新的理念势必要经过一番很大的努力。一个原因是：老
人家也有他们的同温层，无论是老人活动、LINE群组、生活环境的影响，都使这些原本就
对同志很陌生的一辈，难以理解“同志权利、性别平等”等议题，毕竟他们未必都曾接受
过大学教育，同时我们也需要思考，年轻一辈在支持同婚也是经过一段时间学习的，但这
次公投并没有给老人们这么好或足够时间的学习机会，因此公投结果也就是如此。
因此针对同婚，我的想法是也许下一步同志与同志运动相关团体应该是更想办法走入老人
，也许想办法成为养老院志工、举办老人活动、增加不同年龄层对同志认识的机会，而不
是持续与萌萌砲火相对。说真的，从脸书的同志社群上我看到，台湾的同运团体花费太多
时间精力在与基督教或反同团体作战了。然而，这些团体的死忠支持者可能顶多占全台湾
人口不到20%，针对这些团体进行打击根本旷日废时，而且会造成我第二点会提到的“仇
恨建立”的问题。因此，我认为最应该做的是，包容与沟通不同意见，并以“更易懂”、
“非仇恨”、甚至是“激起同情心”式的论述，来阐述理念，并同时千万不要用“教育你
”的态度来宣导，或是恐吓威胁的口号。唯有将理念长期的以简易的方式宣传，才有那一
点机会可以让人接受。另外针对年青反同族群对爱滋的疑虑，或许同志们也应该多做讨论
，而非只要有所批评都视为敌人。
其二、“仇恨式”的宣传已经在这次选举与公投中被证明只会造成反效果。从阿北被抹黑
抹红却选赢、正名公投与反核的失败，都能看到过去二三十年来台湾政坛爱打的恐吓牌正
在失效中。这招恐吓牌得从解严民主化之后重新说起，从最早DPP最爱的“选KMT共产党就
回来拿走你的土地”（我台中务农阿公以前听到的）、台独与觉青最爱的中国恐吓牌、反
X的“我是X、我XX”（所以不反XX就不是X？）等，也许都能在以往达到很不错的效果，
但在这次选举都被打出原形。骂草包骂到当选、骂两岸一家亲骂到当选，更可看出恐吓牌
已经令大家麻痺，而且更容易因为制造仇恨而造成反噬。事实上我认为，至目前为止多数
选举与公投为了能在短期达到好的效果，透过仇恨方式塑造出一个“敌人”来或许是很有
效的，但经过这次选举的社会实验后证明了，越来越多人也会检视施政，同时更多人会记
下你所造成的仇恨。当一个团体把自己以外的人都当成敌人时，当这群人总是认为“你不
支持我的理念你就是敌人”时，那无论是选举或议题公投都将很难成功，因为大众会在平
时就记下你们所做的这些“仇恨建立”。我认为，将来或许在选举或议题的推动上，更应
该朝着包容与和解的心态去处理，而并非是制造敌人或制造恐慌。
小小的分享一下我的看法。我不认为我的论述十分完整，只是个人心情抒发，也希望能与
大家讨论。
P. S. 看隔壁版或FB上的觉青崩溃到今天，我只能说“科科，你们也有今天啊”
想当初你们就是那群“不支持我们理念就是敌人”的最大族群，天天喊“不支持台X就是
中国统X、9.25毛”。你们的所做所谓正完全应证了我的仇恨理论：
“正是你们建立的仇恨反噬了你们自己”