为了选总统、选市长，
台湾是两年来一次选举，
我没有说选举不好，
有民众监督作用，有它积极的一面，
作为一个大陆人，
我觉得在某些方面大陆应该学习。
可是两年就一选，
频繁的政治人物更替，真的好吗？
一个政治人物，一定有他政治理念和执政规划，
这些规划不是说做就能做好的，
需要一定的时间才能做出来，
才能显现他的作用。
现任的市长他的政策可能才做到一半，
还在投入阶段，
还需要一点时间才能见成效，
可民众等不及，认为没意义。
在下次选举中可能就会被干掉。
后继任的市长自然会废掉前任的政策，
自己另搞一套，
可是政策还没完成，
自己又可能被干掉，周而复始……。
于是精明的市长或总统
便会提一些“短、平、快”的方针政策，
比如什么“货出去，人进来，xxx发大财”，
这种口号式的政策，
或者说快餐式的政策，
不幸的是，民众就喜欢这种味。
反而具有战略眼光的政策不被认可。
(不可否认，真正好的战略规划，
民众不一定会看得懂，
真理是掌握在少数人手里的)。
于是整个社会就会陷入恶性循环，
没有长远规划，没有产业政策。
特别是在台湾蓝绿恶斗的环境中，
政策不可能延续，
政治人物也不敢做比较长远的规划，
因为你可能还没开始做就被赶下台了，
费力不讨好。
这样真的好吗？

促进经济啊

妳简体字漏出来了

四年啦 干

以两党的尿性，隔太久没吓吓他们就会露出原形了

台湾人其实也越来越不耐烦 短期内没有效果就开始骂了

台湾有台湾的玩法，你们不懂

蓝绿一家亲

我觉得一年一次

推两党的尿性....忍四年太久了 哈哈...

两年教训一次这些白痴才能长记性

可以学韩国一任5年或是更久 这样规划会长远 然后选后都可

谁跟你两年 五毛仔发问前做点功课好吗 台湾总统跟市长都他妈是四年

四年选市长 四年选总统 间隔两年

两年一次等于给他们炒短线钱捞完就跑

两年选一次才好 但是事实上不是 是34个月和14个月

选民其实是还可以忍耐的 问题是打柯就直接被看破手脚了

民主相较于专制的好处就是比较好修正 结果你还要拉长让政府能够修正的时间你只看到政策好的时候会被中断或拖延 但是如果不好呢

你的简体字又漏出来了

钱你出阿