※ 引述《askey (像钥匙)》之铭言：
: 不是柯文哲不够好，我也不是柯黑
: 而是如他说的，这场社会实验是失败的
: 1.买票政策是可行的
: 不用再说1500只是理由，
: 事实上1500至少让两党很容易动员老人
: 并让老人耐心排队
: 而且这1500对有钱没钱(但非中低收入)的老人都有感
: 而柯文哲力推的老人照护富人或高收入却不会有感
: 对的事没人会做~柯文哲会做是因为败选也无所谓
: 而且黑龙输成这样~我想免费花博还是有拉到票XD
: 因此无论蓝绿在两年后的选举~大洒币应该是主轴了
: 21世纪资本论是对的~但政客只在意21世纪胜选论
这问题比较复杂，
阿伯常说问100个社会学家有100个说齐头式社会福利是不对的
但是你问100个经济学家有100个会说取消任何现有的福利是不对的
问题在于人对损失比较敏感，1500不是大问题，
但你从别人手上抢走1500会让人记仇一辈子。
如果撒钱式政见这么有用那丁姚的票应该会更高
但是实际上未来的承诺对选民没那么有吸引力，
有吸引力的是像韩这种无上限让人自由想像的发大财这种东西。
: 2.选举还是要有专业团队还有很多$$$
: 这点大家都讲很多了
: 没有基金会就没办法养这个团队
: 而这个模式地方都差点翻船~放大到台湾不用说了
: 也不用再说他有行政资源了~
: 他如果愿意像XX这样拿职位当许诺，他还是柯文哲吗？
: 只靠政绩是没有用的，
: 光国宅耳语、基层的LINE转传就够喝一壶了
那丁姚都有专业团队跟基金会还是输啊，
然后他们专业团队出的包比柯还夸张，也主导不了议题。
可见候选人还是最重要的，
是因为这场是三咖督团队要求才这么高。
不过他如果还想选的话应该会是同样的情形。
还有他上一场选战没有做经验传承，团队都找年轻人形成政策上的同温层。
如果有一两个比较专业的顾问，加上多找些有选战或工作经验的人来打的话
可能还比较可以一拼。
: 3.清廉勤政才是核心价值
: 但统独足以决定最后些微的胜负
: 金马奖应该是民进党导的一场戏了
: 非常有用，而且不分蓝绿
: 民进党如果不认清毁独的不是国民党也不是柯文哲，而是自己
: 会很难走出来啊！
: 民进党是真统派~马英九是真独派呢！
: 柯文哲是强的，但也是悲哀的
: 他的出现让为台湾好的人有了希望~但也绝望
: 因为他的模式太难复制了......
: 更无法放大！
因为统独让蓝绿各归队个2-3%，对于走中道的阿伯真的是很伤。
但他如果表态某一边就会掉另外一边的票，这是阿伯的困境。
就区块论来讲短期内这个统独还是会有一定市场
如果他还想选这个问题是ㄧ定要解决的，
不要以为说这个是假议题就足够说服所有人，
要有更成熟，更有说服力的论述才行。